ANATOMIE ET MORPHOGÉNIE D’UNE ECTROMÉLIE HÉRÉDITAIRE 
11 
à l'extrémité inférieure du rudiment de tibia. Pour eux cette 
cicatrice est le vestige d’une adhérence amniotique. Erlich 
(1885) est très affirmatif ; dans un de ses deux cas personnels 
il s'agissait d'un fœtus encore enveloppé dans Pamnios ; une 
bride de cinq centimètres de longueur prenait naissance à la 
face interne de cette membrane, puis allait s’attacher au niveau 
même de la cicatrice. Wartz (1895) dans un cas d’absence 
bilatérale du tibia, a observé non seulement une cicatrice obli¬ 
que sur la peau de chacune des jambes, mais de plus au niveau 
de la malléole externe du pied, qui se trouvait en varus très 
prononcé, il existait une autre cicatrice répondant à la place du 
gros orteil qui manquait. Les auteurs rapprochent ces faits 
d’une observation de Kirmisson ayant trait à une main bote. 
Une petite fille atteinte de main bote présentait à la partie 
inféro-externe de l’avant-bras une cicatrice de 4 centimètres de 
longueur coupant obliquement le bord externe de l’avant-bras ; 
la sage-femme qui fit l’accouchement déclare qu’au moment de 
la naissance l’enfant présentait une plaie suppurante (?) à l’en¬ 
droit de cette cicatrice. 
Haudeck (1896), étudiant les cicatrices semblables qui existent 
dans les cas d 'absence congénitale du péroné, les décrit comme 
présentant tous les caractères d’une atrophie de la peau, résul¬ 
tant d’une pression exercée de dehors en dedans et non de 
ceux d’une cicatrice véritable. « La dépression cicatricielle n’est 
donc pas le stigmate que laisserait après elle une fracture intra- 
utérine, plus ou moins compliquée, mais tout simplement la 
signature d’une adhérence détruite, ou d’une bride amniotique 
rompue ». 
Bien qu'il ne s’agisse pas d'absence congénitale du tibia il 
nous paraît intéressant de rappeler ici une observation publiée 
par Rendu et Gravier (1911). Les auteurs se sont trouvés en 
présence d’un arrêt de développement du tibia ; et on peut se 
demander si ce cas n'est pas à rapprocher des anomalies que 
nous avons trouvées sur des souris présentant une anomalie en 
apparence unilatérale, bien que le tibia soit plus fortement 
modifié que sur nos sujets. « L’os est moins long que le péroné 
qui le dépasse en haut et en bas. L’épiphyse supérieure est 
normale, la diaphyse notablement diminuée de volume, l’épi¬ 
physe inférieure est juste ébauchée, c’est à peine si on aperçoit 
