ANATOMIE ET MORPHOGÉNIE D’UNE ECTROMÉLIE HÉRÉDITAIRE 
15 
trice transversale siégeant devant le tibia en un point bien 
défini sur lequel nous reviendrons. 
L’absence de Los peut être partielle ou totale. Le péroné 
manque, dans la très grande majorité des cas, eri totalité 
(80 fois sur 110 d’après DelGreco) et dans les cas d'absence par¬ 
tielle, contrairement à ce que l’on voit pour le tibia c’est presque 
constamment l’extrémité supérieure qui manque. Jeanselme(1904) 
rapporte une observation d'absence du corps du péroné les deux 
extrémités existant. Pour le radius l’absence est de même en 
général totale, et dans les cas d’absence partielle (6 fois sur 48 
Schmid, 1892) c’est surtout l’extrémité inférieure qui est inté¬ 
ressée ; nous n’avons pu retrouver que 6 cas d’absence de l’ex¬ 
trémité supérieure, 4 sont déjà cités par Appraillé. Pour le cubi¬ 
tus, par contre, l’absence de l’extrémité inférieure est de 
beaucoup plus fréquente, l’absence totale est tout à fait excep¬ 
tionnelle. 
L'observation de Michelson (1903) mérite de retenir l’atten¬ 
tion. L’os absent (en l’espèce le radius) est représenté par un 
fragment osseux de un demi-centimètre de long environ. Ce 
fragment isolé siège à la partie moyenne du segment (avant- 
bras). Cette observation très courte est forcément incomplète 
car l’étude n’a été faite qu’au moyen de la radiographie et l’au¬ 
teur ne donne et ne peut donner aucun renseignement sur 
l’existence possible d’un tractus ligamenteux tenant la place 
de l'os absent. L’observation de Goerlich (1908) est très compa¬ 
rable, recueillie également à l’aide de la radiographie. L’épi- 
phvse inférieure du radius existe et on trouve de plus un noyau 
osseux au tiers supérieur de l’avant-bras. 
La recherche d’un ligament tenant la place de l’os_ n a pas 
été faite d’une façon aussi soigneuse que pour le tibia et, nous 
le répétons, ceci tient beaucoup à ce que de nombreuses 
observations ont été consignées après de simples examens 
radiographiques. Pour le péroné plusieurs auteurs signalent 
que le ligament existe^ ils ne l’ont pas vérifié par eux-mêmes ; 
nous ne le trouvons vraiment nettement décrit que dans les obser¬ 
vations de Fricke (1887) et de Kirmtsson (1891). Ce dernier 
s’exprime ainsi : « Le péroné est remplacé par un cordon 
fibreux, assez épais, qui se continue avec le ligament interosseux 
et se perd supérieurement au niveau de la tubérosité externe 
