ANATOMIE ET MO H PHOOÉ X L E D UNE EÜTROMÉRIE HÉK ÉDIT AIRE 21 
Conclusions 
L’ectromélie longitudinale intercalaire hémisegmentaire n'a 
été étudiée que chez l'homme ; elle est plus fréquente au mem¬ 
bre abdominal qu’au membre thoracique. C’est l'ectromélie 
longitudinale intercalaire hémisegmentaire externe (absence 
congénitale du péroné) qui est la plus fréquente (184 cas, con¬ 
tre 112 cas d'absence congénitale du radius, 70 cas d'absence 
congénitale du tibia et 42 cas d’absence congénitale du cubi¬ 
tus). Cette anomalie peut exister seule, elle peut être bilaté¬ 
rale, elle peut intéresser en même temps un membre abdomi¬ 
nal et un membre thoracique, elle peut coexister avec d’autres 
anomalies. Le rôle de l'hérédité est mal connu, si on relève 
quelques observations très nettes où l’on voit la malformation 
se reproduire dans une même famille, dans la très grande 
majorité des cas, les auteurs ne s’occupent pas de la question 
ou signalent l'absence d’hérédité. Cette absence d’hérédité n’a 
u 
pas été constatée seulement dans ces variétés d’ectromélie, mais 
aussi dans tous les cas d'absence congénitale des os en géné¬ 
ral. Les cas d'hérédité non douteuse, ne permettent pas d'af¬ 
firmer, avec Ren wall M908), que les malformations de ce genre 
semblent se transmettre par les femmes. 
Les observations sont en général insuffisantes, incomplètes, 
soit que les dissections n'aient pas été poussées assez loin, soit 
que l’examen n’ait été fait que par la radiographie. Souvent une 
tendance à généraliser un fait isolé signalé antérieurement 
retire tonte valeur à un travail statistique très développé. 
Quelle que soit la variété d’ectromélie longitudinale interca- 
lairediémisegmentaire observée, l'os peut manquer totalement 
ou partiellement. Dans les cas d’absence partielle c’est d’une 
façon presque constante une des extrémités qui persiste, il existe 
cependant quelques cas de persistance d’un segment de la dia- 
physe, les deux extrémités manquant. 
La présence d'un tractus fibreux tenant la place de l'os absent 
est signalée par un certain nombre d’auteurs, mais dans bon 
nombre d’observations il n'en est pas question ; il nous semble 
qu’il faut incriminer là les modes d'investigations (Radiogra¬ 
phie isolée, dissection trop rapide). La présence du tractus 
