CONCLUSIONS 
La contribution que nous apportons à l'étude de l’ectromélie 
tire sa valeur en grande partie de la nature du matériel et 
des conditions de travail dans lesquelles nous nous sommes 
trouvé. 
Alors qu’il n’existait que des cas isolés dont l'origine était 
souvent inconnue, alors que très exceptionnellement les pièces 
étaient en bon état de conservation, nous avons pu examiner en 
détail de très nombreux sujets venant d'une source unique et 
connue et se trouvant dans un parfait état de conservation. 
Au point de vue anatomique nous avons pu disséquer des piè¬ 
ces suffisamment nombreuses pour montrer la constance de 
certaines dispositions, la plupart signalées déjà, mais difficiles 
ou impossibles à interpréter parce qu'isolées. Nous avons pu 
constater une série de types en apparance différents mais qui 
en réalité ne sont que des variations en plus ou en moins du 
même processus tératologique. 
En disséquant systématiquement un grand nombre de sujets, 
nous avons pu voir des formes atténuées, qui étant donné qu’elles 
ne se traduisent pas à l’extérieur, auraient pu dans d'autres 
conditions passer inaperçues. Nous avons pu également mettre 
en évidence des malformations qui au premier abord semblent 
d’une nature toute différente, mais qui en réalité découlent du 
même processus tératologique. Nous voulons parler des souris 
en apparence normales d'un côté. 
L’étude des conditions de l'élevage, jointe à l’étude anatomi¬ 
que, ne nous permet pas de conclure d'une façon ferme au 
sujet de l'origine de la malformation. 
Notre matériel spécial, tant par sa source unique et connue 
que par son abondance, nous autorise à être très catégorique 
sur un point : toutes les théories explicatives mécaniques et 
pathologiques doivent être absolument, rejetées. 
