136 
CONCLUSIONS 
Nous nous trouvons en présence d’un fait : l’ébauche mésen¬ 
chymateuse primitive ne subit pas ses transformations norma¬ 
les. Une partie du mésenchyme évolue vers le tissu fibreux, 
comme il le fait normalement en certains points, la chondrifi¬ 
cation et 1 ossification se font d une façon irrégulière dans le 
blastème primitif. 
b il existe une cause à ces phénomènes ostéogénétiques anor¬ 
maux, que Salmon considère comme le processus initial de l’ec- 
tromélie, elle ne peut être mise en évidence ni par l’étude des 
conditions générales de la lignée suivie, ni par l’étude anatomi¬ 
que ; l’embryologie ne pourrait qfte fixer le moment exact de 
1 apparition du processus tératologique. 
Nous appuyant sur les idées défendues par M. Rabaud, nous 
pouvons conclure qu’il s’agit d’une modification constitution¬ 
nelle profonde, remontant sans doute assez loin dans l’ontogé¬ 
nèse, peut-être au moment même de la fécondation. Sur son 
origine nous n’avons aucune donnée. 
