3 Botarüska Sektionen af Naturvetenskapliga Studentsällskapet i Upsala. 
handlungen beweisen, dass die gewölbte Form der von stärkeren 
Kervenanastomosen umfassten Blatt-Facetten eine Anpassung sei, 
um das Blatt vor den durch heftigen Kegen oder Hagel bewirkten 
Stössen zu schützen. Die Richtigkeit dieser Deutung konnte jedoch 
Vortr. für die Fälle, die er hat untersuchen können ( Rheum , 
Aesculus , Ulmus) nicht constatiren. Der Hagel ist im Allgemeinen 
eine so seltene Erscheinung, dass eine besondere Anpassung daran 
a priori sehr unwahrscheinlich wird. Bei Rheum ist die Wölbung 
der Blattfacetten am grössten im Knospenzustande, wo sie von den 
Regentropfen nicht getroffen werden können, und dies steht offen¬ 
bar mit dem minimalen Raume in Verbindung. Die ausgewachsene 
Blattscheibe wird allmählich ebener und, wo die Wölbung zuweilen 
fortdauert, kann sie als eine wachsthums-mechanische Folge des vor¬ 
hergehenden Knospenzustandes oder als eine passende ;Vergrösserung 
der assimilirenden Fläche besser erklärt werden. Dasselbe gilt im 
Wesentlichsten auch von Aesculus und Ulmus. Wenn ein heftiger Regen 
in Verein mit dem Winde die Kronen dieser Bäume peitscht, weichen 
die Zweige aus und die Blätter legen sich in allen möglichen 
Stellungen an dieselben, wodurch die Stösse, die die Regentropfen 
bewirken können, eben so oft die untere als die obere Fläche 
treffen dürften. Und doch bleiben die Blätter dabei ganz, aber von 
einem wirklichen Sturmwinde werden sie nicht selten gebrochen 
oder zerrissen. Es scheint auch einleuchtend, dass diejenige 
mechanische Anordnung, welche die Blätter gegen die schädliche 
Einwirkung der Stürme zu schützen vermag, völlig hinreichen muss, 
um sie gegen die leichten Stösse zu schützen, die von so wenig 
harten Körpern, wie die Wassertropfen hervorgerufen werden können, 
ohne dass irgend welche besondere Anpassungen gegen diese von 
Köthen wären. 
Wenn Vortragender also gar nicht ersehen kann, dass Kny 
in irgend einem wesentlicheren Punkte bewiesen hat, dass die vom 
Vortragenden gelieferten Deutungen von den Anpassungen der 
Pflanzen an Regen und Thau unrichtig sind, und wenn er ferner 
die Deutungen Kny’s von Anpassungen gegen die mechanischen 
Einwirkungen des Regens und des Hagels für höchst unwahrscheinlich 
halten muss, so ist Vortragender ihm dennoch dankbar für die 
Aufmerksamkeit, die er seinen pflanzenbiologischen Studien ge¬ 
widmet hat, weil dadurch das Interesse für die Frage von den 
Anpassungen der Pflanzen an Regen noch mehr erregt worden ist.*) 
Der Zweck Kny’s ist auch, soweit Vortragender ersehen 
kann, eine sachliche Erörterung und seine Abhandlung ist in einer 
würdigen Form abgefasst und von allem frei, was einer Kritik 
einen persönlichen Beigeschmack giebt. 
*) Siehe z. B. Kerner, das Pflanzenleben, Band I., p. 85—92 und 199—224 
n. s. w., wo auch eine Menge neuer Beispiele von Regen auffangenden Pflanzen 
angeführt werden. 
o 
