Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studentsällskapet i Upsala. 11 
Stoffe u. s. w., mit denen er in Berührung kommt, in verschiedener 
Weise einwirken und dadurch einen Einfluss auf die Transpiration 
ausüben kann, so scheint es Herrn W. natürlich, dass eine ähnliche 
Behauptung, als seinem „heutigen Wissen u widersprechend, im Jahre 
1884 durchaus unverzeihlich ist. Aber es ist eine Thatsaehe,. 
dass der auffallende Regen noch immer im Stande ist, viele der¬ 
gleichen Stoffe mehr oder weniger aufzulösen und dieselben über 
eine grössere Fläche zu verbreiten, wie unverzeihlich dies auch sein 
mag. Man kann es w T ohl auch für ziemlich selbstverständlich 
halten, dass eine Zellwand, wenn sie mit einem aufgelösten Secrete 
überzogen ist, nicht denselben Transpirationswiderstand leistet, als 
wenn sie mit einem geronnenen überzogen ist. Zuletzt ist es auch 
eine Thatsaehe, dass colloidale Stoffe, selbst wenn sie nicht dieselbe 
osmotische Kraft wie Krystalloide besitzen, doch „Wasser an 
sich ziehen können u (sowohl durch Osmose als durch Imbibition) 
und, was das Wichtigste ist, dass eben dergleichen Stoffe 
bei vielen P fl anzent heilen (z. B. bei Samen) für die 
Wasseraufnahme functioniren. Aber die Auffassung Herrn 
W’s. von dem Verhältniss des Wassers zu colloidalen Stoffen, der 
Imbibitionsfähigkeit und Nässbarkeit derselben u. s. w. ist eine etwas 
eigenthümliclie. In Bidrag til Algernes physiologiske 
anatomi (Seite 39) vertritt er die Ansicht, eine Schleimhülle 
habe die Eigenschaft, die Friction des Wassers gegen die Alge zu 
vermindern. Obwohl von Brunchorst*) darauf aufmerksam ge¬ 
macht, dass die Schleimhülle eine viel wichtigere Bedeutung hat, 
gerade eine zu starke Transpiration zu verhindern, verharrt**) 
Herr W. dennoch bei seiner Auffassung, dass der Schleim die 
Friction des Wassers vermindere. Herr W. glaubt folglich, dass 
unter übrigens gleichen Verhältnissen die Friction des Wassers an 
einer Fläche, die leicht benetzt wird (z. B. eine schleimige), geringer 
sei; andere Menschen aber halten dafür, dass sie an einer solchen, die 
nicht benetzt wird (z. B. eine fette), geringer sei. Hätte sich Herr 
W. nur an den unbedeutendsten Schütenschiffer gewandt, so konnte 
er sofort in Erfahrung gebracht haben, dass die Schiite viel leichter 
segelt, d. h. die Friction des Wassers geringer ist, wenn die Schüte 
neu angestrichen ist, als wenn sie mit „einer Schleimhülle a über¬ 
zogen ist. 
Die Einwendung Herrn W’s. (die sog. Kritik Seite 291 . dass, 
da „eine grosse Menge“ (?) von Pflanzen beinahe gänzlich benetzt 
werden, es für andere Pflanzen kein Vortheil sein könne, nur an 
gewissen Stellen benetzt zu werden, dürfte den Meisten unver¬ 
ständlich sein. 
In seiner Abhandlung, Seite 40, Hat Vortr. von Solanum tube¬ 
rosum gesagt: „Das Regenwasser wird an den eingesenkten Blatt¬ 
nerven und den Haarrändern festgehalten. Die Pflanze bekommt 
nach Regen ein sehr frisches Aussehen und einen hohen Grad voa 
Turgescenz. u Weiteres sagt er nicht; dies aber veranlasst Herrn 
*) Bot. Centralblatt. Band XXVII. p. 5. 
**) Bot. Centralblatt. Band XXVII. p. 24G. 
