Botaniska Sektionen af Naturvetenskaplig’a Studentsällskapet i Upsala. 41 
Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 
Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studentsällskapet 
i Upsala. 
Doeent A. N. Lundströin hielt einen antikritisehen Vortrag 
Ueber reg en auffangen de Pflanzen. 
(Fortsetzung.) 
Herr W. bemerkt ferner (Seite 294), dass die Experimente des 
Vortr. nicht wissenschaftlich, die Methode nicht angegeben, die 
.äusseren Verhältnisse nicht beschrieben wären u. s. w. Um diese 
Behauptung zu bestätigen, citirt er einige Zeilen aus einem Stücke, 
das von Stellaria media handelt, lässt aber dabei Alles aus — un¬ 
gefähr eine ganze Seite —, was gerade von der Methode und den 
äusseren Verhältnissen handelt. Die mit dem Mikroskope direct 
beobachtete Anschwellung der Haare, über welche Vortr. daselbst 
berichtet, ist ein ebenso gutes Criterium des Wassereinnehmens als 
irgend ein anderes. Was die äusseren Verhältnisse betrifft, so hat 
Vortr. angegeben, dass die Experimente bei Regen im Freien 
ausgeführt wurden; es hat ihm nämlich von grösserem Inter¬ 
esse zu sein geschienen, zu erfahren, auf welche Art sich die Pflanzen 
dort anders verhalten, als im Laboratorium, selbst wenn man am 
genannten Orte Chrono-, Baro-, Thermo- und Hygrometer zur Ver¬ 
fügung hat. 
Da Vortr. von einigen Pflanzen behauptet hat, dass ihre Secrete 
wahrscheinlich hygroskopisch sind, was Herr W. wohl nicht leugnen 
will, so wird dies von Herrn W. in der Weise ausgelegt, als hätte 
er behauptet, dass der Inhalt einer Zelle mit wasserführenden Wänden 
im Stande wäre, aus der ausserhalb dieser Zellwand befindlichen 
Luft Wasser zu condensiren! 
Die Versuche Herrn Ws., diejenige Wassermenge zu bestimmen, 
welche eine Zuckerlösung aus feuchter Luft aufnehmen kann, ge¬ 
hören gar nicht hierher. Vortr. hat keine Hypothese, wie Herr W. 
behauptet, in jener Richtung aufgestellt. 
Er hat nicht, wie Herr W. behauptet, gesagt, dass das 
Collenchym „ausser seiner mechanischen Bedeutung auch diejenige 
eines Schwellgewebes“ hat und „viel Wasser aufnehmen kann“. 
Er hat nur die Vermuthung ausgesprochen, dass die mechanische 
Bedeutung des Collenchyms mit seinem Wassergehalt im Zusammen¬ 
hang steht, denn Vortr. sagt von diesem Gewebe, dass es „wohl 
eine mechanische Bedeutung haben kann, aber dann (n i c h t daneben) 
als Schwellgewebe . . . .“ Mit der geringsten Portion von gutem 
A\ illen kann man diese Worte sehr wohl in der Weise auslegen, 
dass Vortr. es für wahrscheinlich hält, dass die mechanische Be¬ 
deutung dieses Gewebes sich dann, oder dadurch mehr geltend 
macht, dass es Wasser an sich zieht (= ein Schwellgewebe ist). 
^ on einer starken Anschwellung und einer Aufnahme vielen 
A\ assers hat Vortr. nicht gesprochen. 
