Botaniska Sektionen af Xaturvetenskapliga Studentsellskapet i Upsala. 43 
für bestätigt gehalten, dass deutliche Streifen auf einer reinen Glas¬ 
scheibe entstehen, die über den Haarrand gezogen wird, sowie auch 
dadurch, dass die Haare häufig mit einander zusammengeklebt sind. 
Herr W. hat dies an denjenigen Pflanzen nicht sehen können, welche 
er untersucht und die er in einem Zimmer cultivirt hat, in dem 
Glauben, das Normale werde dort besser hervortreten, als in der 
Natur, wo „Verunreinigungen“ den Forscher irre führen sollen! 
Dieser Widerwille gegen die freie Natur ist in der That bezeichnend; 
Herr W. scheint dabei nicht zu berücksichtigen, dass auch die 
Secretionen von den äusseren Verhältnissen abhängig sein können. 
Was die „Verunreinigungen“ betrifft, so dürften sie in der freien Natur 
nicht grösser sein, als im Laboratorium Herrn W s. Wenn der be¬ 
treffende klebrige Stoff eine Verunreinigung ist, so wird es wohl 
nöthig sein, einen guten Theil der ganzen kugelförmigen Endzeile 
als eine solche zu rechnen. 
Die Bemerkung Herrn W’s., dass die Angabe des Vortr. im 
Texte über die Fusszellen der Haare bei Stellaria media mit der 
Erklärung der Abbildungen nicht übereinstimmt, ist — begründet T 
Es sollte auch im Texte Basalzelle, nicht Fusszelle stehen. Dass 
die Fig. 4 in schräger Stellung abgebildet sei, ist hingegen ein 
vollkommener Irrthum. Die Wand zwischen der Basalzelle mit 
der Fusszelle ist perspektivisch gezeichnet, sowie sie durch ein 
binokuläres Mikroskop erscheint. Ihre Uhrglasform tritt dann — 
und auch mit einfachem Tubus — deutlich hervor, weshalb es dem 
Vortr. unbegreiflich wird, dass es Herrn W. nicht gelungen ist, eine 
Zellwand von dieser Form zu erblicken. 
Hierauf bekommt der Vortr. einen Vorwurf wegen mangelnden 
Nachdenkens, weil er nicht berücksichtigt hat, dass Stellaria Spalt¬ 
öffnungen in den Haarrändern hat, was, nach dem Erachten des Herrn 
W., mit einer Anpassung an Regen nicht vereinigt werden kann. 
Diese Anmerkung hätte Herr W. vielmehr gegen Stellaria media 
selbst richten können, denn es ist eine Thatsache, dass diese Pflanze 
leichtsinnig genug ist, um Wasser gerade in den Haarrändern und 
durch dieselben zu leiten. Oder sollen die Haarränder vielleicht 
unter die „schädlichen Dinge“ Herrn W's. gezählt werden? 
Herr W. hat ferner versucht, durch eine vergleichende Unter¬ 
suchung von Möhringia trinervia nachzuweisen, dass die Deutung 
des Vortr. von den Haarrändern bei Stellaria media nicht richtig 
sein könne. Diese Pflanzen sollen, wenn man ihm glauben darf, 
eine grosse Uebereinstimmun g mit einander zeigen. Mit 
dieser Uebereinstimmung verhält es sicli so, dass die erstere dieser 
Arten — Alles nach Herrn W. — dickwandige Haare mit starken 
Cuticular Verdickung en, bisweilen Haarränder an den Internodien 
(was dem Vortr. jedoch nicht gelungen ist zu constatiren) und 
ringsum behaarte Internodien hat, die keinen Unterschied zwischen 
leichter und schwerer benetzbaren Stellen u. s. w. zeigen, während 
die letztere Art dünnwandige Haare hat, denen die Cuticularver- 
dickungen ganz und gar fehlen (sie besitzen nur äusserst feine 
Cuticularfalten, was eine ganz andere Sache ist), sowie auch deut¬ 
liche Haarränder an sonst glatten Internodien und einen bestimmten« 
