Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studeutsällskapet i Upsala. 45' 
darauf, dass de Bary in seiner Anatomie diese als Beispiele „unter* 
den Drüsen“ nicht aufzählt, dass Prillieux nichts über sie sagt 
und dass Hanstein im Jahre 1868 dafür hielt, dass sie näher 
untersucht werden sollten. 
Es ist indessen eine Thatsache, dass sie secernirend sind, was 
man sehr leicht beobachten kann, wofern kein Regen die Blätter 
soeben gewaschen, ja, die Haare sind zuweilen ganz und gar in 
Secrete eingeschlossen. Aber vielleicht hat Herr W. sein Exemplar 
von Fraxinus in einem Wohnzimmer cultivirt, um die „Verun¬ 
reinigungen“ in der freien Natur zu vermeiden? Was die 
Form der Haare betrifft, so variirt diese im höchsten Grade. Sie 
sind nicht immer oval, wie Herr W. angiebt; sie können auch rund, 
ja polyedriseh in sehr abwechselnden Formen sein. Die gegenseitige 
Stellung der Zellwände variirt ebenfalls ziemlich bedeutend und 
eine radiäre Anordnung ist gar keine Unmöglichkeit, wie Herr W. 
andeuten will. Geradezu lächerlich ist die Behauptung Herrn Ws., 
dass die Anzahl der Zellen 16, 18, 20—24 wäre — aber nicht 17, 
wie es bei dem vom Vortr. abgebildeten Haare der Fall ist. 
Vortr. hat nachher an mehreren Blättern die Zellen dieser Haare - 
gezählt und gefunden, dass ihre Anzahl zwischen 8 und 35 wechselt, 
ja sogar 17 sein kann. Er ist davon überzeugt, dass, wenn er ein 
Haar mit 18 Zellen abgebildet hätte, wohl Herr W. 16, 17, 19, 
20—24zellige Haare, aber’ keines mit 18 gesehen haben würde. 
Lobelia Erinns soll die regenauffangende Pflanze sein, die Herr 
W. näher studirt hat, obwohl es aus der sog. Kritik nicht hervor¬ 
geht, ob er sie wirklich bei einem Regen studirt hat. Von dieser 
Pflanze hat Vortr. angegeben, dass Regenwasser in den blüten¬ 
tragenden Blattfalten testgehalten wird und dass dabei die kleinen 
Vorblätter an den Blütenstielen vom Wasser umschlossen werden, 
wobei sie allmählich anschwellen. Während der letztverflossenen 
Sommer hat Vortr. bei mehreren verschiedenen Regenwettern seine 
Angaben über diese Pflanze geprüft und keine von ihnen unrichtig 
gefunden. Da eine Menge Varietäten von F^obelia Erinus nunmehr 
in den Gärten cultivirt werden, ist es schon möglich, dass getrennte 
Formen auch in den hier berührten Punkten Verschieden¬ 
heiten aufweisen können ; nach dem nicht unbedeutenden 
Materiale aber zu urtheilen, das dem Vortr. zu Gebote gestanden, 
stimmen seine Angaben mit denjenigen Verhältnissen überein, welche 
die gewöhnlichsten sind. Die Angabe Herrn Ws., dass die an der 
Basis der Stützblätter vorkommenden Haare keine Rolle bei dem 
Wasserfesthalten spielen, hat Vortr. nicht constatiren können. 
Während aller derjenigen Regen, wo dieser Gelegenheit gehabt hat, 
an dieser Pflanze Beobachtungen zu machen, hat er gefunden, dass 
die Haare leicht benetzt werden und das Wasser um sie festgehalten 
wird. Werden die Haare weggeschnitten, so wird nicht ebensoviel 
Wasser festgehalten. Dass die Vorblätter, wie Herr W. angiebt, 
zuweilen hoch an den Blütenstielen sitzen, dass sie haartragend 
u. s. w. sind, ist dem Vortr. noch nicht gelungen, an den vielen 
■ arietäten zu constatiren, die in Upsala cultivirt worden. 
(Schluss folgt.) 
