76 Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studentsällskapet i Upsala. 
Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 
'Botaniska Sektionen af Naturvelenskapliga Studentsällskapet 
i Upsala. 
Docent A. N. Luildstrom liielt einen antikritischen Vortrag 
Ueber regen auffangen de Pflanzen. 
(Schluss.) 
Von den betreffenden Vorblättern sagt Vortr. (Seite 23), dass 
:sie in ihrer anatomischen Structur von anderen Blättern abweichen, 
und führt als Grund an, dass ihnen an der unteren Seite Spalt¬ 
öffnungen fehlen. Dies kann gleichwohl indessen den Vortr. nicht hin¬ 
dern, nachher zu bemerken (Seite 24), dass sie in ihrer Structur Blatt¬ 
zähnen ähnlich sind, denn ein Blatt ist ja nicht dasselbe wie ein 
Blattzahn ? 
Dass die Wasserporen Wasser absondern können, ist schon 
wohl bekannt, aber es ist hier die Frage, ob diese Absonderung 
zu Stande kommen kann, ohne dass kleinere Wassermengen durch 
dieselben zuerst von aussen absorbirt werden. Und dass eine 
solche Absorption stattfinden kann, will selbst Herr W. nicht 
leugnen. Es ist dem Vortr., trotz wiederholter Versuche, niemals 
gelungen, eine Absonderung von Wasser in flüssiger Form aus 
diesen Vorblättern dadurch zu beobachten, dass man nur die 
Wurzeln bewässert, wie reichlich dies auch geschehen sein mag. 
Und wenn es sich dann so verhält, dass die Vorblätter mit ihren 
Wasserporen ohne Hülfe des auffallenden Regens nicht functioniren 
können, so liefern sie ein Beispiel der „Anpassungen an Regen“ 
sowohl in Betreff ihres Platzes, als ihres Baues. 
Obgleich das vom Vortr. oben Angeführte völlig genügt, um 
.zu beweisen, dass die Wille’sehe sog. Kritik seine Arbeit 
eigentlich nicht, ja sogar kaum die ganze Frage von der Anpassung 
der Pflanzen an Regen und Thau trifft, will Vortr. doch eine 
kleine Beleuchtung seiner „Physiol ogischen Studien“ liefern, 
unter welchem Capitel er über einige an Stellarici media , Melam- 
pyrum pratense , Fraximis excelsior und Lobelia Erinus gemachte 
Versuche berichtet und sodann in der Eile einige, nach seiner 
eigenen Meinung, völlig sichere Schlüsse zieht.*) 
Die betreffenden Experimente hat Herr W. in folgender Weise 
angestellt: Eine Lösung von Lithiumchlorat ist an irgend einen 
■*) Auch dieser Theil des Aufsatzes Herrn Ws. zeichnet sich durch dasselbe 
sonderbare Wiedergeben des Inhalts der Lundström’sehen Abhandlung aus. 
So z. B. behauptet Herr W. (Seite 310), Kny habe die von Lundström auf¬ 
gezählten .... Leonurus Cardiaca , Ballota nigra , Fraximis oxycarpa .... unter¬ 
sucht. In der Abhandlung des Vortr. sind indessen diese Pflanzen gar nicht 
erwähnt. Die Angabe, Pfeffer habe in seiner Pflanzenphysiologie eine Wasser¬ 
aufnahme durch oberirdische Theile bei Dipsacus Fuüonum und D. laciniatus in 
Frage gestellt, ist ebenfalls eine unrichtige. Pfeffer sagt kein Wort über diese 
Arten. Unbegründet ist auch die Angabe, Vortr. habe als besondere Organe 
für Wasseraufnahme nur oder hauptsächlich Safthaare mit plasmaerfüllten Zellen 
beschrieben. 
