78 Butaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studentsällskapet i Upsala. 
sein können. Es wäre gut gewesen, wenn Herr W. hier einige 
Beispiele angeführt hätte. Dass es rudimentäre und reducirte Or¬ 
gane giebt und dass Organisationsverhältnisse entstehen können, 
die eine wachsthumsrnechanische Folge anderer Anordnungen sind, 
ist eine bekannte Thatsache, Herr W. aber hat keinen einzigen 
Grund dafür anführen können, dass die Gebilde (Haarränder, benetz¬ 
bare Rinnen, Schalen u. s. w.), von denen hier die Frage ist, zu 
einer dieser Kategorien gehören. 
Herr W. hat es ferner in seinen „Schlussbemerkungen“ für ange¬ 
messen gehalten, die Versuche, die functionelle Bedeutung bisher 
unerklärter Theile zu deuten, als eine „Anpassungsjagd“ zu bezeichnen, 
und namentlich scheint die Biologie sich in dieser Hinsicht seine 
Ungnade zugezogen zu haben. Ein grösseres Unheil dürfte nicht 
hieraus erfolgen. Vortr. kann indessen nicht umhin, zu bemerken, 
dass das Wort „Anpassungsjagd“ ziemlich sonderbar im Munde des¬ 
jenigen Forschers klingt, welcher, „so gut es gehen will“, versucht 
hat, die Lehre von dem nahrungsphysiologischen Systeme der im 
Luftoceane lebenden phanerogamen Pflanzen an eine Pflanzengruppe 
(die Algen) anzupassen, welche unter ganz anderen Verhältnissen 
lebt, und die famose Hypothese von der Bedeutung des Schleimes 
als die Friction des Wassers vermindernd u. s. w. aufgestellt hat. 
In Betreff der oben erwähnten „genaueren Untersuchungen“ 
des Herrn Warming braucht Vortr. nicht viele Worte zu 
machen. Die einzige von den Regenpflanzen des Vortr., welche 
er untersucht hat, ist Alchemilla vulgaris , von deren Haargebilden 
Vortr. bereits gesprochen hat. Die Gründe, welche Herr 
Warming gegen die Deutung des Vortr. anführt, sind die 
nachfolgenden: ..Die Form des Blattes könne natürlich nicht als 
eine Anpassung an Regen betrachtet werden, weil selbst bei sub- 
mersen Wasserpflanzen etwas ähnliches zu finden ist —“, und: „dass 
das Secret weiter als Schutz gegen Transpiration dient, ist ebenso 
unbewiesen wie unwahrscheinlich“. Sollte also dieselbe Form zwei 
verschiedene Aufgaben nicht erfüllen können und sollte ein Secret 
gegen Verdunstung nicht schützen können? Fach dem gedruckten 
Berichte über die Verhandlungen dieser Versammlung hat nämlich 
Herr Warming nichts Anderes dort mitzutheilen gehabt ausser 
den in demselben Vortrag vorkommenden Ausdrücken „nicht 
bewiesen u , „nicht wahrscheinlich ü u. s. w. Da er folglich 
seine Behauptung hauptsächlich auf seine eigene Autorität hat 
stützen wollen, ist es eigenthümlich, dass er nicht zuerst versuchte, 
sie auch in Berlin auf dieselbe Weise zu stärken, wie er vor der 
Direction der Hochschule zu Stockholm that, indem er in einem an 
dieselbe gerichteten Schreiben, es für angemessen hielt, anzu¬ 
führen, er habe einen deutschen Botaniker widerlegen können, 
und diesen geachteten Forscher unerhörten Leichtsinns („urimelig 
Letsindiglied u ) beim Studium einer Art von Philodendron zu be¬ 
schuldigen, in Betreff deren er (Warming) nach den täg¬ 
lichen (?) Beobachtungen dreier Jahre zu einem ab¬ 
weichenden Resultate gekommen sei. Es wäre besser gewesen r 
dies in Berlin zu thun, wo Prof. Ludwig zugegen war. 
