Botanischer Verein in München. 
109 
Die Blumen sind fast halb so gross, wie bei E. RostJcoviana 
daher diese Art von Manchen als E. officinalis var. parviflora 
bezeichnet wird. 
Kapsel eilänglich, kurzborstig behaart, an der Spitze nicht 
oder kaum ausgerandet, meist schwach abgestutzt, mit aufgesetztem 
kurzem Mucro, von den Kelchzähnen nicht oder wenig überragt. 
Kelch rührig, seine Zähne zur Zeit der Fruchtreife schmal, 
lanzettlich, zugespitzt, mit ziemlich kräftig vortretender Mittelrippe. 
Stengel etwas steiflich und starr, ziemlich dicht mit weissen,. 
gekräuselten Flaumhaaren besetzt, 17—27 cm hoch, gleich den 
Zweigen schlank und langgliedrig, verhältnissmässig armblätterig j 
trotz der theilweise reichlichen Verzweigung sind daher die Pflanzen 
licht und locker aufgebaut. Stengel und Zweige sind oft rothbraun 
gefärbt; das Grün der Blätter erscheint dunkel. 
Vortr. besitzt diese Art vom St. Gotthard und von Karlsruhe; 
letztere von A. Braun unter der Bezeichnung „ E. officinalis L. 
var. nemorosa Pers. mitgetheilt. 
Gegen diese Auffassung spricht nicht, soweit die Dürftigkeit 
der Diagnosen es gestattet, die Lin ne "sehe Beschreibung: 
V E. officinalis foliis ovatis lineatis argute dentatis.“ Fl. lapp. 
247. — Fl. suec. 516. 543. — Spec. plant, eur. Gilibert. T. IV, 
1785. p. 59. Desgl. Finne, spec. pl. eur. Willdenow. T. III. 
1800. p. 193. 
Ferner: E. caule ramoso , foliis ovatis acute dentatis. Hort. 
Cliff. 325. — Scopoli, Flor, carniol. I. 1772. p. 435 „ E . officinalis 
foliis ovatis, lineatis, argute dentatis . . . a „Folia sessilia, ovata, 
dentata, dentibus acutissimis.“ 
Die von Bulliard (Herb. d. 1. Fr. T. 233) abgebildete E. 
officinalis L. stimmt genau mit der, vom Vortr. als L i n n e ’sche Art, 
bezeichneten Form überein. 
Desgleichen J. E. Smith, Flor, britann. Vol. II. 1804. p. 650, 
indem er der kurzen Diagnose Linnens hinzufügt: „Gaulis palmaris, 
ramosus, liirtus, purpurascens .... Flores alterni, axillares, sessiles,. 
. . . albi, purpureo-lineati, palato flavo.“ Endlich sagt A. Richard, 
übers, von Kz. und Kummer, I. 1824. p. 375: „mit aufrechtem, 
schlankem, ästigem, 4—8" hohem Stengel, abwechselnden, seltener 
entgegengesetzten, aufsitzenden Blättern t: . 
E. officinalis ß. nemorosa Pers. (Svn. pl. II. 1807. p. 149): 
„caule elongato utplurimum ramosissimo, foliis glabris subnitidis 
ovatis argute serratis .... flores multo minores quam in otticinali. u 
2. E. Rostkoviana Hayne, Getr. Darst. u. Beschr. der in der 
Arznei gebr. Gew. Bd. IX. 1825. T. 7. Dies ist E. officinalis a. pratensis 
Fr., E. pratensis Reichenb. — Alle Blätter, daher auch alle Blumen 
gegenständig; nur selten findet man an einzelnen Individuen oder 
Zweigen geringe Verschiebungen. Die Blätter sind breit-eiförmig, 
scharf sägezähnig, Sägezähne jederseits zu 4—5; sie sind an der 
Basis breit, endigen spitz, zuweilen auch kurz zugespitzt, aber nicht 
eigentlich haarspitz oder begrannt. Dabei sind die oberen Blätter 
etwas tiefer eingesclmitten-gesägt, als die mittleren und die basalen. 
Sie decken sich an den Stengel- und Zweigenden an den Basalteilen. 
