Systematik u. Pflanzengeographie. 
119 
Die Art ist jedenfalls neu, macht aber bezüglich der Unter¬ 
bringung in eine der beschriebenen Gattungen Schwierigkeiten. Sie 
steht nämlich zwischen Uniola und Distichlis und bildet somit ein 
Bindeglied dieser beiden sonst für gut geschieden gehaltenen Genera. 
Durch den Besitz der 4 Hüllspelzen schliesst sie sich an Uniola 
(wohin sie auch vom Verf. gestellt wird), durch die Tracht und die 
zweihäusigen Aehrchen an Distichlis an. Da die Zeitschrift, worin 
die Publication erfolgt ist, wohl nur sehr wenigen deutschen 
Botanikern zugänglich sein wird, so folgt hier die (englische) Be¬ 
schreibung in lateinischer Uebertragung: 
Uniola Palmen’ Vasey. Culmi filiformes, rigidi, interdum arundinacei, 2—4 
pedes alti, e rhizomate enascentes caespitosi, saepe ramosissimi, ad apicem usque 
foliati. Folia disticlia (nunc vix pollicem nunc 2—4 pollices distantia), laevia, 
rigida , erecta, involuta, apice attenuato, pungente, inferiora 2—4", superiora 
4—8“ longa paniculam excedentia. Ligula subohsoleta, angulis leviter villoso- 
barbatis. Racemus plantae <3 6—9“ longus, angustus, ramulis binis ternisve, infe- 
rioribus 1—3“ longis, erectis, inferne compositis; spiculae 8—10'" longae, circ. 
2'" latae, 7—9-flores. Racevni plantae O breviores, latiores, densioresque, 
4—6" longi, ramis sessilibus v. brevipedicellatis; spiculae saepius 1—2 1 2 " longae, 
7—9-flores; glumarum paria duo intima vacua: duae exteriores 5—6'" longae; 
glumae fertiles 6—7'" longae, lanceolatae, acuminatae, apice rigido pungente, 
laeves, obscure multi (circ. 20—) nerves; palea gluma sua 1 U brevior, ad carinae 
elevatae obscure viridis utrumque latus nervis circ. 3 notata. Caryopsis lineari- 
oblonga, 3'" longa (non putato stylo incrassato plus minus coalito). 
E. Hackel (8t. Pölten). 
Scribner, F. L., New or little known Grass es. II. (Bulletin 
of the Torrey Bot. Club. Vol. XVII. 1890. Nr. 9. p. 225—234. 
Tab. 105—108.) 
Diese Mittheilung beschäftigt sich zunächst mit dem seltsamen Grase, 
welches von Vasey Rhachidospernmm Mexicanum genannt wurde 
(vergl. Ref. im B. C.-B. Band 44. p. 157). Was lief, in seinem Be¬ 
richte über Vasey’s Publication als wahrscheinlich hingestellt hat, nämlich 
dass sich dieses neue Gras als mit Jouvea Fourn. identisch erweisen 
dürfte, spricht Verf. mit Bestimmtheit aus. Die Abweichung gegenüber 
Fournier’s Diagnose, in welcher von 2 kleinen Blütenspelzen die Rede ist, 
die an Rh achido spermum nicht zu finden waren, sucht Verf. dadurch 
zu erklären, dass diese dünnhäutigen Gebilde an die Frucht (nur solche 
Exemplare lagen vor) angewachsen seien. Von der „inneren hyalinen 
Hüllspelze” Fournier’s ist nur der freie Gipfeltheil sichtbar, der mit seinen 
Rändern an die der äusseren Hüllspelze angewachsen ist, und so mit dieser 
ein kurzes Röhrchen bildet, durch welches die Griffel hervorragen (ein 
Holzschnitt im Text erläutert dies). Auf Grund dieser Beobachtungen 
und insbesondere auch der männlichen Pflanze, welche Fournier unbekannt 
war, wird nun eine neue und vollständigere Gattungsdiagnose von Jouvea 
gegeben. Was die von Vasey beschriebene Art betrifft, so hält Verf. 
deren Identität mit Jouvea straminea Fourn. für möglich und wahr¬ 
scheinlich, doch lässt sie sich angesichts der mangelhaften Beschreibung 
Fournier’s nicht erweisen. Er gibt auch seinerseits eine ausführliche Be¬ 
schreibung derselben. Bezüglich der systematischen Stellung von Jouvea 
stimmt der Verf. der Ansicht des Ref. bei, dass die Gattung den Hordeen 
zuzuzählen sei, wenigstens nach der jetzt üblichen Umgrenzung der Tribus. 
