120 
Systematik u. Pflanzengeographie. 
Uen zweiten Gegenstand der Abhandlung bildet Pentarrhaphis 
Fournieriana Hack. & Scribn. Dieses Gras wurde im Jahre 1889 
von Pringle bei Guadalajara in Mexico gesammelt, und vom Yerf. dem 
Ref. zur Begutachtung eingesendet. Ref. erkannte darin eine Art des 
bisher unvollständig bekannten und zweifelhaften Genus Pentarrhaphis 
Kunth, zu welchem auch Polyschistis Presl gehört, und schlug dem 
Yerf. vor, die neue Art, deren Unterschiede von P. scabra Kuntli er 
angabals P. gern in ata zu bezeichnen. Verf. hat es jedoch vorge¬ 
zogen, den Namen P. Fournieriana zu gebrauchen, da dieselbe Pflanze 
von Vasey in Proc. Amer. Acad. XXII. p. 461 auf Grund Palmer¬ 
scher Exemplare Bouteloua Fournieriana benannt worden sei. 
Klintli hatte als Charakter seiner Gattung die gluma inferior ex 
aristis 5 basi subconnatis composita u angegeben. Schon Fournier und 
Bentham, welche die Gattung zu den dubiösen warfen, vermutheten hierin 
■einen Irrthum. Nach Ansicht des Ref. (abgedruckt in dem obenerwähnten 
Briefe) handelt es sich hier um ein weit complicirteres Gebilde; nur eine 
dieser 5 Borsten ist wirklich die gluma inferior des furchtbaren 
Aehrchens ; die 4 anderen (oder 3, wenn im Ganzen nur 4 auftreten, 
wie dies Presl bei Polyschistis beschrieb) sind die auf die beiden 
Hüllspelzen reducirten Rudimente zweier Aehrchen. Diese Auffassung 
erfährt nun durch die neue P. Fournieriana eine wesentliche Stütze. 
Bei dieser kommen nämlich nur ganz ausnahmsweise einzeln stehende 
fruchtbare Aehrchen mit 4 — 5 Borsten an ihrem Grunde vor; in der 
Regel stehen zwei fruchtbare Aehrchen dicht neben- (eigentlich über-) 
einander, indem das Internodium zwischen beiden sehr kurz bleibt, und 
zwischen diesen beiden sieht man nun drei Borsten auftreten. Yerf. hat 
dieselben sehr sorgfältig beschrieben und abgebildet und weist nach, 
dass 2 derselben einen sehr schmalen häutigen Rand haben und als untere 
Hüllspelzen der beiden fruchtbaren Aehrchen zu betrachten sind; die 3. 
Borste ist das Rudiment eines 3. Aehrchens; häufig ist sie zweispaltig; 
jede dieser beiden Hälften repräsentirt dann eine der beiden Hüllspelzen 
des reducirten Aehrchens; wenn sie einfach ist, so ist eben nur mehr 
eine der beiden Hüllspelzen angedeutet. Sie sind gleich den letzteren 
behaart. 
Mit Rücksicht auf die oben begründete Auffassung, gibt nun Yerf. 
einen gänzlich reformirten Charakter der Gattung P e n t a r r h a p h i s, die 
sich von der nächst verwandten Bouteloua durch zweiblütige Aehrchen 
und die einfach borstenartige Verlängerung der Rhachilla unterscheidet. 
Aelmlich sind die Unterschiede von Melanocencliris. 
Wie es scheint, gibt es in Mexico drei Arten von Pentarrhaphis, 
nämlich die obenerwähnte P. Fournieriana, welche eingehend be¬ 
schrieben wird, ferner P. scabra H. B. K., deren Unterschiede nach 
Ku nth’s Abbildung erläutert werden, und endlich P. p aupercul a Scribn. 
(Polyschistis paupe rcula Presl), von der gleichfalls nur die Ab¬ 
bildung und Beschreibung als Grundlage der Unterscheidung dienen konnte. 
Letztere Art wird von Presl als auf Luzon wachsend angegeben; es ist 
aber bekannt, dass Presl in sehr zahlreichen Fällen Hänke s Pflanzen 
aus Mexico mit denen aus Luzon in Bezug auf das Vaterland verwechselte, 
*) Der Inhalt dieses Briefes ist in obiger Abhandlung abgedruckt. 
