Kuntze, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Malvaceen. 
162 
In unserer Schwesterwissenschaft, der Zoologie, ist man bereits 
ein gut Stück weiter gekommen. Während hier bereits in der 
Aufstellung des Systems und überhaupt in der ganzen Betrachtungs¬ 
weise des Thierreichs eine völlige Verbindung, ein inniges Ineinander- 
greifen von Morphologie, Anatomie, Physiologie und Fortpflanzungs¬ 
lehre stattgefunden hat, beobachtet der botanische Forscher bei 
Aufstellung seines Systems — wenigstens bei den höheren Pflanzen — 
nur die morphologischen und im Besonderen wieder blütenmorpho¬ 
logische Merkmale. In jüngerer Zeit hat sich nun das Bestreben 
geltend gemacht, auch tiefer in die Kenntniss des inneren Baues 
der Pflanzen einzudringen, auch hier eine Zusammenstellung nach 
den verschiedenen Gesichtspuncten vorzunehmen, entwicklungs¬ 
geschichtlich und vergleichend das gesammte Material durchzu¬ 
arbeiten. Namhafte Forscher haben die Arbeit eines Lebens bereits 
daran gesetzt und nach vielen Richtungen hin die verschieden¬ 
artigsten Aufklärungen über bisher unbekannte und unerklärte 
oder falsch gedeutete Vorgänge gebracht. Ein eigenes System 
der Pflanzenwelt auf Grund etwa anatomischer oder anatomisch- 
physiologischer Unterschiede aufzustellen, ist jedoch um so 
schwieriger, als secundäre Veränderungen im Bau der Pflanze, 
Anpassung an Klima und Standort, häufig genug die anatomischen 
Verhältnisse eher beeinflussen, als den Bau von Blüte und Frucht. 
Ein ziemlich grosser Theil von Familien ist bereits in Rücksicht 
auf ihre anatomischen Verhältnisse untersucht worden; einen wirk¬ 
lichen Erfolg dieser Methode etwa für die systematische Gruppirung 
dürfen wir jedoch wohl erst dann erwarten, wenn diese Arbeit be¬ 
endet oder doch so weit erledigt ist, dass eine einheitliche Zusammen¬ 
stellung erfolgen kann. Einen kleinen Beitrag, einen einzelnen 
Baustein zu dem grossen Werke der Natur kenntniss und -Erkenntniss 
zu liefern, ist der Zweck vorliegender Arbeit, die „Beiträge zur 
vergleichenden Anatomie der Malvaceen vom anatomisch-physio¬ 
logischen Gesichtspuncte“, soweit das Material dazu eben vorhanden 
war, behandelt. 
Eine solche Arbeit ist um so dankbarer, je interessantere^ 
Formen die zu untersuchende Gruppe oder Familie auf weist, je 
mehr die anatomischen Merkmale und Eigentlnimlichkeiten innerhalb 
der Gruppe selbst und besonders benachbarten oder — wenigstens 
systematisch — verwandten Gruppen gegenüber von dem all¬ 
gemeinen Schema abweichen, und besondere Verhältnisse, seien 
dieselben nun als Familien-Charakter oder Anpassungs-Erscheinungen 
zu erklären, hervortreten. Eine derartige Verschiedenheit weist die 
Familie der Malvaceen nicht auf, es lässt sich für dieselbe ein 
Schema des anatomischen Baues aufstellen, von dem die einzelnen 
Gattungen und Arten mehr oder weniger abweichen. 
Ueber die anatomischen Verhältnisse der Malvaceen ist bereits 
eine zusammenfassende Arbeit erschienen: ..Becherches sur Tana- 
j / _ 
tomie comparee des Malvacees, Bombacees , Tiliacees , Sterculiacees 
par M. A. Dumont u in den Annales des Sciences Naturelles, 
Serie VII, Tome VI (1887). Der Verfasser legt in einer Ein¬ 
leitung die Gründe dar, die ihn zu dieser Arbeit bestimmt haben, 
