Systematik und Pflanzengeographie. 
185 
Thuja occidentalis) und ausnahmsweise beim Stammholze von Pinus 
sylvestris , wie Ref. selbst beobachtet und oben erwähnt hat. Das 
Verhalten dieser Obversion in der Wanddicke der Herbst- und 
Frühlingselemente hat einen sehr unbeständigen Charakter, indem 
sowohl die verschiedenen Jahresringe als Theile desselben Jahres¬ 
ringes sich verschieden verhalten. Bei Pterocarya fraxinifolia 
fand Kny an Seitenzweigen, dass, während an der Unterseite 
Frühlings- und Herbstholz annähernd gleich verdickt waren, an der 
Oberseite einzelner Jahrringe die Membranverdickung des Frühlings¬ 
holzes stärker war, als die des Herbstholzes. Bei den Coniferen 
fand Yerf. die untere, stärker entwickelte Seite, welche die Ab¬ 
normität in der Abgrenzung der Jahresringe zeigte. 
Daraus zieht Verf. den Schluss, „dass die Abgrenzung von 
Jahresringen, soweit sie durch Verschiedenheit in der Membrandicke 
bedingt wird, bei den vorliegenden Arten keine erbliche Erscheinung 
sei, und dass sie durch Verhältnisse beeinflusst werde, welche nicht 
nur von Jahr zu Jahr Schwankungen unterworfen seien, sondern 
auch innerhalb desselben Jahreszuwachses locale Aenderungen er¬ 
fahren. 
Demnach ist Verf. der Ansicht, dass innerhalb der Grenzen, 
welche die vorkommenden Variationen ziehen, die Behandlung der 
Jahrringsfrage auf dem Wege des Versuches Aussicht auf Erfolg 
biete. 
Sanio (Lvck). 
Koch, IV. I). J., Synopsis d er Deutsch en und Schweizer 
Flora. III. Auf!., in Verbindung mit den Herren: Gr. v. Beck, 
v. Borbäs, W. 0. Focke, E. Fruetli, F. Hoek, E. Huth, P. 
Kmith, JLeimhach, C. Matzdorff, Sagorski, P. Taubert, 
Willkomm, Wohlfartb, herausgegeben von E. Hallier. Lie¬ 
ferung I. Leipzig (O. R. Reisland) 1890. 
Eine neue Auflage dieses classischen Werkes war ein dringendes Be- 
dürfniss. Prof. Hallier hat es in Verbindung mit oben genannten 
Herren unternommen, demselben abzuhclfen. Die 1. Lieferung liegt vor 
und enthält nach Koch scher Reihenfolge die Familien von den Ranun- 
culaceen an bis zu den C ist in een. Nur letztere wurde von 
Willkomm, die übrigen hingegen von E. Fruetli und E. Hallier 
bearbeitet. Druck und Papier sind vorzüglich. Auf letztgenannte Familie 
einzugehen ist aus dem Grunde nicht nothwendig, weil sie so vorzüglich 
und auch im Sinne Koch s bearbeitet ist, dass nichts daran ausgesetzt 
werden kann. Ref. würde sich gefreut haben, wenn er dasselbe von den 
vorhergehenden Familien gleichfalls hätte sagen können. Dass bei denselben an 
den classischen Diagnosen Koch s recht wenig geändert worden ist, da¬ 
für kann man dem Verf. nur dankbar sein. 
Beim Durchblättern dos Heftes fällt vor allem die ungleiche und vom allge¬ 
meinen Gebrauch abweichende Schreibweise der abgekürzten Namen vieler Au¬ 
toren auf, so dass man sich oft vergeblich fragt, wer damit gemeint sein soll. 
Wer würde z. I». errathen, was p. 1 15 ,.J. a. t. l.‘>7‘' heisst; nur ausnahmsweise 
