Systematik und Pflanzengeographie. 
187: 
zw. A. Hepatica und nemorosa" muss ein wunderbares Gebilde sein,, 
nur schade, dass man nicht daran glauben kann;*) ebenso wenig, als an 
den „schönen Bastard zwischen Ra nunc, acer und Cassubicus von 
Caymen! u Unzweifelhafte und längst bekannte Bastarde werden dahingegen, 
sehr wenig berücksichtigt und ungleich behandelt, bald mit, bald ohne Be¬ 
schreibung, mit oder ohne Standort, mit oder ohne Autor. Bei vielem 
Gattungen, wie Aconitum, Barbaraea, Draba, Dentaria, D i p 1 o - 
taxis etc. werden überhaupt gar keine erwähnt. 
Unrichtige Uebersetzungen finden sich nicht selten; Abänderungen, 
des K o c h ’schen Textes hätten ohne triftigen Grund vermieden werden 
müssen, z. B. bei Bulbocapnos „das einzeln stehende Keim B. zu 
einem eineiigen Samen B. (folium seminale uni cum ap. Koch!) 
entwickelt.“ — In plurimis inter sepala et s tarn in a heisst nicht „bei 
sehr vielen zwischen den K. B. und Stbb.“ — Bei Thalictr. minus 
wird caulis infr actus durch „eingedrückt“, bei Preonanthus ,,p r o- 
ductus“ durch ,,gedehnt 14 statt ausgezogen übersetzt etc. — Auch auf 
die deutschen Namen der Pflanzen ist wenig Sorgfalt verwendet; Fumaria 
densiflora wird mit dichtblätteriger Erdrauch, C o r y d a 1 i s p u m i 1 a 
als „Zwergerdrauch“, C. acaulis als niedriger Lerchensporn übersetzt. 
Erysimum wird hier „Hederich“ genannt; wollte man dieses einem 
Bauer sagen, so würde man von der Seite angesehen und als Laie ver¬ 
lacht werden. — Auf übersichtliche Zusammenstellung des Textes ist 
recht wenig Sorgfalt verwendet, so dass öfters Unklarheiten entstehen, 
welche durch Absätze und Trennungsstriche hätten vermieden werden 
können, z. B. bei Thalictr um flavum, Delphin. Co n solid a, Den¬ 
taria d i g i t a t a u. a. Bei letzterer könnte man glauben, dass ,,var. ß. und 
y. u eine var. mit rosenrothen Blüten bezeichnen soll, während es doch. 
zum Citat „L. sp. pl.“ des vorhergehenden Absatzes gehört. — Bei Ane¬ 
mone alpina muss man annehmen, dass die bei ß. sulphur ea gege¬ 
bene Verbreitung sich auf diese Var. beziehen soll; da aber dieselbe auf 
dem Brocken nie vorgekommen ist, so ist dieses nicht richtig; auch würden, 
nach dieser Darstellung die „im Hochsommer von Touristen mit Vorliebe 
gepflückten Gems- oder Teufelsbärte“ nur von dieser Var. genommen 
werden. Uebrigens werden auch oft Bemerkungen zwischen die Citate 
gesetzt, so dass man oft nicht weiss, wohin sie gehören. — 
Anführung der Heilmittel gehört nicht in eine Synopsis, am aller¬ 
wenigsten der veralteten, z. B. Herba F1 a in in u 1 a e Jovis; sie werden bald 
mit obs., bald mit obsol. bezeichnet; ebenso überflüssig sind die Bemer¬ 
kungen über chemische Bcstandtlieile und deren Wirkung, z. B. dass die 
Wurzel von T h a li c t r. f 1 a v u m , einem gelben Farbstoff, abführende 
und diuretische Eigenschaften besitzt, dass Thalictr. m acrocar pum 
nach Do a ss ans Thalictrin enthält, dass Uanunc. acer in nordischen 
Ländern als Zugpflaster verwendet wird und ausserdem dass derselbe ein 
Schmuck der Wiesen im Frühjahr ist etc. — Wenn der Diagnose der 
R a n u n c ul a ce e n beigefügt wird, „Kräuter, Stauden oder Halbsträucher 
mit wässrigem, sehr scharfem Safte“, so war der Zusatz nicht nur unnöthig, 
sondern in dieser Allgemeinheit ausgedrückt auch falsch. Bei llanunc. 
Ficaria werden höchst werthvolle Angaben gemacht: „Blüht, ehe die 
*) Nachforschungen über diesen prächtigen „Bastard“ haben unterdessen er j - 
ergeben, dass derselbe aus Anemone apennina L. bestand! Ket’. 
