Geschichte der Botanik. 
215 
ziehen. Schliesslich darf nicht unerwähnt gelassen werden, dass 
auch die , .Register 44 ausführlich und genau sind. Wiesner’s 
Botanik wird sich in der neuen Gestalt sicherlich neue Freunde 
erwerben, unter den Jüngern sowohl, wie unter den Meistern der 
W issenschaft. 
Krasser (Wien). 
Volger, 0 ., Leben und Leistungen des Naturforschers 
Karl Schi mp er. 8° 56 S. Frankfurt a. M. (Reitzu. Köhler) 1889. 
Der Mann, den die genannte biographische Skizze (nach einem 
in der 62. Vers, deutscher Naturforscher und Aerzte gehaltenen 
Vortrag) zum Gegenstand hat, ist es wohl werth, dass sein 
Andenken der Vergessenheit entrissen wird, da er ganz gewiss ein 
genialer Naturforscher gewesen ist, wenn es auch vielleicht über¬ 
trieben ist, wenn Verf. von ihm sagt: er sei in einem Maasse 
begabt gewesen, wie in Jahrhunderten nur Einzelne befunden 
zu werden pflegen. — Als Botaniker ist Karl Schimper besonders 
durch die Aufstellung der bekannten Blattstellungstheorie bekannt, 
aber auch viele andere morphologische Probleme machte er zum 
Gegenstand seiner Beobachtungen. Ichthyologische und geologische 
Untersuchungen Hessen später den Botaniker in ihm ganz zurück¬ 
treten. Es ist bekannt, wie Schimper, von einem widrigen 
Geschicke verfolgt, zeitweise fast dem Verhungern nahe war und 
nur durch Freundeshand gerettet wurde, bis ihn sehr viel später 
eine von der Regierung verliehene Jahresrente sicher stellte. Sein 
Arbeitsgebiet war ein ausserodentlich umfassendes, hier sei nur noch 
erwähnt, dass er schon im Jahre 1834 einen Stammbaum der Thier¬ 
welt aufstellte und descendenztheoretische Gedanken äusserte, die 
sich von denen Darwins durch Geltendmachung innerer Gesetze 
sehr wesentlich unterscheiden. Auf seine vielseitigen anderen 
Forschungen können wir hier nicht eingehen. 
Das Lebensbild dieses genialen Mannes macht deshalb einen 
so tragischen Eindruck, weil er von allen seinen Forschungen für 
seine eigene Person nichts hatte, weder Ruhm noch pecuniären 
Vortheil, der ihm so nöthig gewesen wäre. Er war aber nicht der 
Mann dazu, seine genialen Gedanken auszuarbeiten und zu verwerthen, 
und ohne seine Freunde A 1 exander Braun und Agassiz wäre 
die Wissenschaft mancher im Grunde vielleicht von ihm herrührender 
Gedanken verlustig gegangen. Es mag sein, dass die genannten 
Forscher von Schimper mehr Anregung empfingen, als man 
gewöhnlich wohl glaubt, allein ganz gewiss ist Verf. dieser bio¬ 
graphischen Skizze ungerecht, wenn er beiden und besonders auch 
G. Engel mann den schweren Vorwurf macht, dass sie auf Kosten 
Schimpers ihren grossen Ruf begründet hätten; die Bedeutung 
dieser Männer geht über die von Schimper empfangenen An¬ 
regungen hinaus, und wie die Sachen einmal liegen, kann der 
Name Karl Schimper trotz aller Genialität (weil sie nicht fruchtbar 
war) heute nur geschichtliches Interesse haben, ob er unter günsti- 
