240 
Systematik u. Pflanzengeographie. 
erwähnten Arten vertheilen sich nach den Ordnungen folgender¬ 
weise : 
Compoaitae 23, Papilionaceae 41, Cruciferae 40, Ranunculaceae 31, SUenaceae 30, 
Personcttae 23, Labiatae 23, Gramineae 21, Umbellotae 20, Liliciceae 18, Alsina- 
ceae 13, Senticosae 11, Cyperaceae 10, Rubiaceae 8, Campanulaceae 8, 13oroyine.au, 
Euphorbieac et Chenopodieae je 7, Gentianaceae 6, Violarieae 5, Fumariaceae, C'istineoe, 
Polygaleae, Hypericinecie, Geraniaceae, Saxifragaceae, Dipsoceae, Orobanchecie et< 
Orcliicleae je 4, Resedaceae, Primulaceae, Plumbagineae, Irideae et Colchicaceae 
je 3, Mulvaceae, Onagrariea°, Ceratophylleae, Paronychieae, Convolvulaceae, Sola- 
naceae, Thymeleae, Conifereae, Alismaceae, Potamogetoneae, Juncaceae, Typhaceae 
je 2, Papaveraceae, Linear, Celastrineae, Rhamneae , Lythrarieae, Crasszdaceae, 
Corneae, Coprifoliaceoe, Valerianeae, Acanthaceae, Lentibularieae, Plantayineae y 
Polygoneae, Santalaceae, Urticaceae, Ulmaceae, Saltcineae, Gnetaceae, Asparagene, 
Polypodiaceoe, Isoeteae et Characeae je 1. 
Neu erwähnte Gattungen finden sich bei Crucifercie und Papilio- 
naceae je 2, bei Umbellotae , Personatae , Labiatae und Chenopoäia- 
ceae je 1. 
Diese oben berechnete Zahl der Novitiae wäre wohl etwas höher 
ausgefallen, wenn nicht dem Verfasser so sehr daran gelegen wäre, sein 
Werk baldigst abscbliessen zu können, wodurch er veranlasst wurde, 
fast alles Material, das ihm von Freunden und Gönnern während 
des Druckes des Supplements zugeschickt wurde (mit sonstigem 
ähnlichen und hoffentlich noch zu bekommenden) für eine letzte 
Beilage oder (unter günstigen Umständen) für eine ganz neue 
Conspectus-Auflage zu verspüren und bewahren. 
Nymau (Stockholm). 
DaYean, J., Note sur quelques plant es critiques o u 
rares. (Boletim da Sociedade Broteriana. Vol. VIII. pag. 56—60. 
Coimbra 1890.) 
Die hier veröffentlichten Untersuchungen des als kritischer 
Forscher rühmlichst bekannten Verf. beziehen sich auf Scrophidaria 
sambucifolia , Erocllum Jacqainianum Fish, et Mey., Euod. sambidicola 
Lange und Hesperis laciniata All. Verf weist nach, dass unter 
dem Namen Scroph. sambucifolia zwei ganz verschiedene Arten 
von Lin ne und später von Link und Hoffman ns egg be¬ 
schrieben worden sind. Die Linne’sche Art, welche selbst¬ 
verständlich ihren Namen behalten muss, wurde vom Verf. Sc. 
meUlfera genannt, die zweite Pflanze von Wy dl e r als Var. hlrsuta 
zu S. sambucifolia L. gezogen. Für letztere schlägt Verf. den 
Namen Sc. cjrancliflora vor, den ihr schon De Gand olle pat. ge¬ 
geben hat und welcher in der That der älteste ist. Schon 
Tournefort hat beide Arten gekannt und unterschieden (Instit. 
pag. 166 und 167), indem er die Linne’sche Art als Scrophularia 
hispanica sambucifolia glabra , die andere als Scrophidaria maxima 
lusitauica sambucifolia laniajinosa charakterisirt. — Prof. Lange 
hat ein von ihm in Portugal gefundenes Erodium als neue Art 
unter dem Namen E. sabulicola beschrieben. Später ist die Art¬ 
berechtigung dieser Pflanze angezweifelt und die Meinung aus¬ 
gesprochen worden, dass dieselbe eine blosse Varietät des ebenfalls 
in Portugal vorkommenden E. Jacquinianum F. et. M. sein möge. 
