Systematik und Pflanzengeograpliie. 
311 
kurz beschrieben und mit 60 Abbildungen erläutert. Ein Schlüssel 
nach dem Linne’schen wie nach dem natürlichen System soll die 
Brauchbarkeit der Tafeln erhöhen. Seidel hat alle Pflanzenarten, 
mit Ausnahme der Bastarde und einer Anzahl Hieracium , auch die 
häufiger angebauten Gewächse in genügendem Masse berück- 
sichtigt. 
Es erscheint freilich fraglich, ob die Tafeln stets ausreichend 
sind, da sie sich meist bei ihrer analytischen Anordnung der 
Blütenmerkmale bedienen, welche nicht immer alle vorhanden sind. 
Ulmns ejj-vsa Willd. ist — um ein Beispiel anzuführen — von 
den anderen Arten nur durch langgestielte Blüten zu unter¬ 
scheiden, worin die ganze Beschreibung der Species gipfelt und 
besteht. — Aehnliche Beispiele lassen sich noch viele anführen, 
wie auch solche, wo die Frucht allein ausschlaggebend bei der Be¬ 
stimmung ist, welche man doch nicht immer bei seinen Wande¬ 
rungen mit der Blüte zugleich antrifft. 
Den Standorten ist keine Rechnung getragen, was man freilich 
bei einem derartig angelegten Buche auch nicht erwarten kann; 
höchstens findet sich einmal die Bemerkung selten. 
Die Schiift ist für den Gebrauch auf botanischen Ausflügen, 
seiner Hauptbestimmung, in ein merkwürdig unverhältnissmässig 
grosses Format gekleidet, welches ein Mitnehmen erschwert oder 
beinahe zur Unmöglichkeit macht. 
Roth (Berlin). 
Prahl, Peter, Kritische Flora der Provinz Schleswig- 
Holstein, des umgrenzenden Gebietes der Hanse¬ 
städte Hamburg und Lübeck und des Fürstenthums 
Lübeck. Unter Mitwirkung von R. von Fischer-Eenzon und 
E. H. L. Krause. Theil II. 8°. Kiel. (Universitäts-Buch¬ 
handlung, Paul Toeche) 1889 u. 1890. 
Zu dem im Bot. Centralbl. (Jahrgang X. 1889. S. 489 u. 490) 
besprochenen ersten Theile liegen nunmehr auch Heft 1 und 2 des 
zweiten Theiles in 64 und 345 Seiten vor, verspätet, weil dem Ver¬ 
fasser die Zeit fehlte und er versetzt wurde, und in grösserem 
Masstabe von den Mitarbeitern fertiggestellt, als ursprünglich be¬ 
absichtigt war. 
So übernahm Ernst H. L. Krause die Ranunculaceen bis 
zu den Saxifrayaceen , die Labiaten-ChenopocUaceen , während ihm 
nur die Rosaceen zugedacht gewesen waren, R. v. Fisch er- 
Benzon die Umbelliferen - Rubiaceen, Polyyonaceen - Salicaceeu, 
während er die Geschichte der floristischen Erforschung als ein¬ 
zigen Beitrag liefern wollte. 
Prahl selbst behielt sich die V alerianaceen-Scrophulariaceen , 
Monocotyledonen , Gymnospermen und Gefässkryptogamen vor. 
Höchst bemerkenswerth auch für den Laien ist es, dass die 
Bearbeiter ihre Ansichten über die Zugehörigkeit zu der Flora 
durch verschiedene Schriftarten ausgedrückt haben. So sind die 
im Gebiete nach Ansicht des betreffenden Beobachters nicht ur- 
21* 
