Krause, Floristische Notizen. 
37 
wärts gekrümmten Schläuchen alle möglichen Uebergänge sich finden. 
Nachdem aber neuerdings L. M. Ne um an (Nagra kritiska eller säll- 
synta växter etc. Sundsvall 1888, citirt bei 0. Gel er t, Botanisk Tids- 
skrift. 18. Bd. H. 3 U p. 271 f.) beobachtet hat, dass im nördlichen 
Schweden nicht selten unfruchtbare Bastarde zwischen C. flava und 
Oederi Vorkommen, kann die specifische Verschiedenheit beider nicht 
mehr bezweifelt werden. Man wird nunmehr auch fruchtbare Mittel¬ 
formen für Abkömmlinge von Hybriden halten und zugleich von vorn¬ 
herein mit der Möglichkeit rechnen müssen, solche Bastardrassen auch in 
Gegenden zu treffen, in welchen nur eine Stammart vorkommt. Analogien 
bietet nicht nur die vielumstrittene Gattung Rubus, sondern cs geht 
beispielsweise auch Nasturtium armoracioides im Elbgebiet viel 
weiter abwäits als N. au stria cum, und es findet sich Galium M o 1- 
lugo X verum zuweilen in Menge an Orten, an welchen zwar 
G. Mollugo häufig, G. verum aber nicht zu finden ist. Und gerade 
au solchen Standorten beobachtet man bei diesem G a 1 i u m bastard gut 
entwickelten Blütenstaub. Echte Car ex flava ist in meiner Sammlung 
nur von folgenden Orten vertreten: Arendal in Norwegen (Nr. 2290, 
f. elatior et dispera, Stiel des untersten 9 Aehrchens bis 18 mm lang), 
Rippoldsau im Schwarzwald (Nr. 2277, von Nöldeke gesammelt, f. elatior 
mit gedrängten oberen und weit entferntem unterstem Aehrchen), Rheinthal 
beim Kaiserstuhl (Nr. 2280, f. elatior et dispersa), Schjettstadt (Nr. 2276, 
f. elatior congesta et dispersa), Solothurner Jura (Nr. 2278 u. 2279, f. 
humilior et congesta et dispersa), Bozen in Tirol (Nr. 2292, von v. Fischer 
Benzon gesammelt, f. humilior et dispersa). Echte Carex Oederi 
besitze ich von folgenden Orten: Kiel (Nr. 2304, f. elatior et dispersa, 
und Nr. 2302, f. humilior et dispersa), Rostock (Nr. 2299, von C. Fisch 
gesammelt, f. elatior et dispersa, Nr. 2285, 2295, 2297, 2302, f. hu' 
milior et dispersa, Nr. 2296 u. 2300, f. humilior et congesta), Krakow 
(Nr. 2305, f. humilior et dispersa), Neustrelitz (Nr. 2288 f. elatior et 
dispersa), Luckau in der Lausitz (Nr. 2303, f elatior et dispersa), 
Inowrazlaw (Nr. 3143, f. humilior et congesta), Brocken (Nr. 2287, f. 
elatior et congesta), Celle (Nr. 2294, von Nölcleke gesammelt, f. 
elatior et dispersa), Schlettstadt (Nr. 2293, f. elatior et dispersa). 
Mir fehlt Carex flava aus Schleswig-Holstein, Mecklenburg und 
Brandenburg, Gebieten, in welchen ich so viel gesammelt habe, dass ich 
allein auf Grund meines Herbariums behaupten darf, dass die Art dort 
nur selten Vorkommen kann. Was ich in diesen Gebieten früher für 
Carex flava gehalten habe (Nr. 2282 von Kiel, Nr. 2301 von Spandau 
und 2286 von Rostock) ist identisch mit C. flava subsp. lepidocarpa 
Beckmann von Bassum (Nr. 2 281), welche von manchen neueren Syste¬ 
matikern als Species anerkannt wird. Es sind im Wesentlichen formae 
elatiores et dispersae, das Bassumer Exemplar etwas mehr congest, das 
Spandauer etwas humilior. Der wesentlichste Unterschied von C. flava 
besteht in der Grösse der Schläuche, welche zwar deutlich grösser sind 
als bei Carex Oederi, aber wesentlich kleiner als bei C. flava. 
Etwas anders ist die der Beschreibung von C. flava ß. lepidocarpa 
in Ascherson’s Flora der Provinz Brandenburg entsprechende Form, 
welche kleinere und weniger abwärts gekrümmte Schläuche und gefaltete 
Blätter hat (Nr. 2289 von Kiel, f. elatior et dispersa, ein Halm mit 
