44 
Krause, Floristische Notizen. 
fange dieses Jahrhunderts mehrmals gefunden ist. D e t h a r d i n g 's Stand' 
ort liegt einige Kilometer oberhalb des N e u e n d o r f ’schen und kann 
gerade erst 1828 entdeckt sein, denn der Conspectus, in welchem dieser 
Standort noch nicht erwähnt ist, trägt das Jahr 1828 auf dem Titel¬ 
blatt. Pflanzengeographisch ist dies Vorkommen etwa dem der Gen¬ 
tiana verna bei Berlin in Parallele zu stellen. 
Scirpus fl ui tan s (Eleogiton f. Ny man), und ovatus (Eleo- 
charis o. Nym.) habe ich aus der Mecklenburgischen Flora gestrichen. 
Ersterer wächst nach Wredow, ökonomisch-technische Flora Mecklen¬ 
burgs I. p. 60 „an feuchten, überschwemmten Orten, z. B. in dem Bruch 
bey Krebsförden unweit Schwerin, wo es ebenfalls von dem Herrn Pro¬ 
fessor Crome zuerst gefunden ist“. Nolte, welcher 1811, als 
Wredow’s Buch herauskam, in Schwerin war und eiu Manuscript einer 
Localflora anlegte, welches ich besitze, hat Sc. fluitans nicht gefunden, 
obwohl er die Crome’scbe Angabe kannte. Auch kein späterer Bota¬ 
niker hat die Art in Mecklenburg wiedergesehen. Im Rostocker Univer 
sitätsherbar liegt ein Exemplar mit der Notiz von G. G. Detharding's 
Hand: „legit Crome ppe. Suerinum, misit Wredow. a Das bedeutet nach 
damaligem Usus nur soviel, dass Wredow das Exemplar geschickt hat, 
und dass Crome die Art bei Schwerin gefunden hat. Scirpus ova¬ 
tus ist ebenfalls von Crome zuerst angegeben, als Standort war nach 
dem erwähnten Nolte’schen Manuscript das Ufer des Lankower Sees 
angegeben. Nolte selbst hat die Pflanze aber nicht gefunden. Im 
Rostocker Herbar liegen zwei Exemplare. Das eine von De tharding 
„Crome legit ppe. Suerinum, misit Wredow" bezeichnet, das andere mit 
einem Zettel von Röper’s Hand: „a celebro fautore Flörke e. fl. 
rnegap. 1818. u 
Eriophorum angustifolium mit Herbstblüten habe ich von 
Rostock (Nr. 2 97 9 vom 2 9. Sept. 18 78), den Hebriden (Nr. 2 988 vom 
19. Juli 87) und aus Jütland (Nr. 2989 vom September 1800 aus Lars 
Hanse n’s Herbar). Diese Art ist nicht ganz so allgemein verbreitet, 
wie es nach den landläufigen Floren scheint. In der elsässiscnen Rhein¬ 
ebene oberhalb Strassburgs habe ich sie nie gesehen, obwohl an Sümpfen 
dort kein Mangel ist. Auf den Mooren höherer Lagen der Vogesen ist 
sie dagegen verbreitet, im Breuschthale geht sie bis zum Fusse des Ge¬ 
birges und unterhalb von Höhnheim in der Gegend von Hagenau tritt 
sie massenhaft in der Ebene auf. Die Ebene unterhalb Strassburgs ist 
überhaupt von der oberhalb gelegenen floristisch sehr verschieden, worauf 
ich in diesen Notizen schon einige Male hingewiesen habe. Es hängt 
das damit zusammen, dass im Oberelsass der Rhein keinen Hochstaden 
hat, alles Gelände vom Strome bis zum Fusse des Gebirges ist gleich¬ 
mäßig eben, und noch bei Schlettstadt trifft man dicht am Gebirge in 
ganz geringer Tiefe unzweifelhaften Reinkies (nach Professor B e n e ck e). 
Weiter landab aber ist ein Hochstaden, eine höhere Uferterrasse, vor¬ 
handen *, bei Strassburg liegt er noch westlich von der Stadt, bei Selz 
tritt er unmittelbar an den Rhein heran. Grisebach (Vegetation der 
Erde I. p. 110) hielt jene Vegetationsscheide für eine Folge des Klimas. 
Saarlouis, im Mai 1898. 
