Krause, Floristische Notizen. 
113 
noch zu Z. polycarpa, No, 3293, 3295 bis 3297, 3299, 3303, 3305, 
3308 zu Z. maritima. 
Sparganium ramosum Meckl. Fl. ist Sp. ramosum Schnizlein. 
Die natürliche Familie der Typhaceen , p. 94, Sp. erectum Ascherson. 
Oesterreichische botanische Zeitschrift. Jahrgang 1893. No. 1 
und 2; Sp. neglectum 1. c. ist in Mecklenburg bisher nicht nach¬ 
gewiesen. 
Auch aus Holstein, Hannover, der Lausitz, dem Eisass und 
Südrussland habe ich Sp. erectum , Sp. neglectum nur aus Nord¬ 
schleswig (No. 2327 von K. Friderichsen zwischen Starup 
und Grarup gesammelt). Ein Exemplar von Sparganium erectum 
mit traubig gestellten Fruchtzweigen, also eine Variatio simplex , 
habe ich im Eisass gesammelt (No. 3337). 
Sparganium simplex Graebner, Schriften der Natur forschenden 
Gesellschaft in Danzig. N. F. Band I. Heft 1. 1895. p. 338 
habe ich aus Mecklenburg, Brandenburg und Nordwestdeutschland. 
Sp. affine Schnizlein 1. c., Graebner 1. c., habe ich aus 
dem Gebiete der Rostocker Flora (No. 3339 und 3340 aus dem 
Sagerheider Scheidebusch). Auf diese Pflanze bezieht sich die 
Bemerkung „Stengel zuweilen flutend“ unter Sp. simplex Meckl. 
Flora. In meine Mecklenburgische Flora habe ich Sp. affine 
aufgenommen nach einer Mittheilung Brehmers, dass ein 
B etc k e’sches Exemplar dieser Art aus Mecklenburg im Lübecker 
Naturhistorischen Museum liegt. 
Sp. minimum Meckl. Fl. umfasst auch zwei zu trennende 
Formen. Zunächst das echte Sp, minimum (Graebner 1. c.). Von 
der Beschreibung des Sp. naians Schnizlein 1. c. weicht es oft 
dadurch ab, dass drei 9 Blütenstände vorhanden sind (No. 3353, 
3354, 3356), deren unterster deutlich gestielt ist. Auch bei nur 
zwei 9 Blütenständen kommt der untere mit ansehnlichem Stiele 
vor (No. 3350). Der Schnizlein' sehen Beschreibung entsprechen 
nur 3 Exemplare (No. 3355, 3361, 3362), worunter zwei aus 
der Schweriner Flora. Alle haben nur eine d Aehre. Ausser- 
mecklenburgische Exemplare dieser Art habe ich aus Holstein 
(No. 3360), Pommern (No. 3351) und Südnorwegen (No. 3359, 
3380). Die zu Sp. minimum Meckl. Fl. gerechnete Pflanze mit 
zwei d Blütenständen (No. 3357 von Rostock) ist in allen Theilen 
zarter, hat nur flutende Blätter, welche ungefähr die Länge des 
Stengels erreichen. Der 9 Blütenstand ist nur in der Einzahl 
vorhanden. Die Griffel sind wesentlich länger als bei Sp. minimum. 
Dieselbe Form fand ich auf Usedom (No. 3358). Ein Berliner 
Exemplar (No. 3352 vom Plötzensee) hat 2—3 9 Blütenstände 
und anscheinend 2 d gehabt, stimmt aber sonst mit den vor¬ 
erwähnten überein. Diese Pflanze steht also zwischen Sp. minimum 
und affine , ähnlich wie Sp. diversifolium Graebner 1. c. zwischen 
affine und simplex steht. Leider fehlt mir ausreichendes Ver¬ 
gleichsmaterial zur Bestimmung, namentlich Sp. natans. Zwischen 
Sp. simplex und minimum steht eine Form (No. 3341), die ich 
bei Arendal in Norwegen gesammelt habe. Im Habitus und der 
Grösse gleicht sie im Allgemeinen Sp. simplex , hat aber sehr 
Botan. Centralbl. Bd. LXXV. 1898. 8 
