Botanischer Verein in Lund. 
185 
ersteren Art gesehen, wenigstens kann sich Vortr. nicht anders 
erklären, dass er in Frage stellt, A. faeroensis als Varietät unter 
A. fissa {A. glabra Poir.)*) unterzubringen. Wahrscheinlich hat er sich 
nur an die citirte sehr unvollständige Diagnose in Koch’s Synopsis 
gehalten, die nur die Form der Blätter berührt. Doch hat er in 
seinem Citat das Wert reniformibus 2 ) ausgeschlossen, das sich 
wohl schwerlich auf A. faeroensis anwenden lässt, und wahr¬ 
scheinlich nicht bemerkt, dass Koch nach den Angaben über 
Vorkommen und Synonymen sagt: „Plerumque praeter foliorum 
cilias glabra, rarius pilis sparsis obsita.“ Mit Recht nimmt 
Jonsson von dem Hinführen der fraglichen Alchemilla zu 
A. glabra Abstand und schliesst sich Rostrup’s (1. c.) Ver- 
muthung an, dass sie ein Bastard zwischen A. alpina und 
A. vulgaris sei. Als Grund seiner Annahme giebt er die 
Variabilität gewisser Merkmale an und hebt besonders die ver¬ 
schieden starke Behaarung und die wechselnde Form der Blatt¬ 
lappen hervor. Dass in dieser Hinsicht Verschiedenheiten, und 
sogar recht bedeutende, zwischen verschiedenen Individuen vor¬ 
liegen können, soll gern zugegeben werden. Unter den färöischen 
Exemplaren des Vortr. finden sich sowohl solche, die umgekehrt 
eirunde Lappen haben, wie solche, die fast lineare haben, und was 
die Behaarung betrifft, so variirt diese höchst bedeutend. Vortr. 
besitzt sogar einige Exemplare, die auch in dem vorigen Aufsatz 
erwähnt wurden, deren Blätter auf der unteren Fläche fast nur 
auf den Rippen behaart waren. Vortr. war damals geneigt, diese 
Form als von A. faeroensis verschieden aufzufassen, durch Unter¬ 
suchung der Exemplare im Kopenhagen er Museum stellte es sich 
jedoch heraus, dass eine Serie von Zwischenformen existirte und 
dass die fragliche Alchemilla nur eine extreme Schattenform war; 
sie wuchs auch weit hinein in einer schmalen Felsspalte. Bei 
allen A. faeroensis - Formen ist aber die Behaarung, sie mag nun 
schwächer oder stärker sein, der der A. alpina gleich, d. h. sie 
besteht aus angedrückten Seidenhaaren, nicht wie bei den be¬ 
haarten iw/^’iVSubspecies aus abstehenden. 
Hiermit ist jedoch nur gesagt, dass A. faeroensis einen in 
dieser Gattung ungewöhnlichen Grad von Variabilität zeigt; eine 
wirkliche Annäherung an A. vulgaris hat Vortr. weder bei seinen 
noch den Kopenhagener Exemplaren constatiren können, nicht 
einmal Jonsson’s da befindliche zeigten eine solche. Was nun 
Jonsson’s Citat rach Rostrup (1. c.) betrifft, (dass wir) auf 
den hohen Bergen mehrfach Zwergformen fanden, die sich theils 
A vulgaris theils A. alpina in bedenklicher Weise näherten, so 
bezieht sich dieses wohl auf die Varietät punxila (Rostr.) Simm, 
und auf Formen, die sich dieser nähern. Diese sind glatter als 
die normale Form und man könnte ja hierin einen Grund finden, 
Vergl. Baser, Notes sur quelques Aleliimilles critiques on nou- 
velles. (Bull, de la Soc. Dauphinoise. 1892. p. 15.) 
-) Vergl. Koch, Synopsis florae germanicae et helveticae etc. Frank- 
furt a. M. 1837. p. 231. In der zweiten Auflage findet sich wortgetreu die¬ 
selbe Beschreibung. 
