228 Barth, Studien über den Nachweis ron Alkaloiden in Drogen. 
nähme des Alkaloidgehaltes constatiren. Einige Tage später, nach¬ 
dem der Keimling ca. 1 cm lang geworden war, wiederholte ich, 
die Versuche, wobei mir sogleich eine bedeutende Abnahme in 
der Reactionsintensität auffiel. Dies brachte mich auf den Ge¬ 
danken, makrochemisch eine vergleichende, quantitative Alkaloid¬ 
bestimmung vorzunehmen. 
Zu diesem Zwecke wog ich je 8 Gramm Datura -Samen vom- 
letzten Jahre genau ab, bestimmte in zwei Proben den Alkaloid¬ 
gehalt in Anlehnung an die Methode von Keller (2. 1894. 
pag. 44) wie folgt: Die gestossenen Samen wurden in eine 300 
cm 3 fassende, gut verschlossene Flasche gebracht, 80 Gramm 
Aether zugefügt und 3 U Stunden stehen gelassen. Nun setzte ich 
10 cm 3 Ammoniak (10 °/o) zu, schüttelte 5 Minuten lang tüchtig 
durch und liess das Gemisch unter zeitweiligem Umschütteln 
weitere 3 Stunden stehen. (Ein Zusatz von Wasser, wie ilm, 
Keller für andere Drogen angiebt, ist hier nicht rathsam, weil 
sonst eine Emulsion entsteht.) Nach dieser Zeit filtrirte ich genau,« 
70 Gramm der ätherischen Lösung ab, schüttelte sie im Scheide¬ 
trichter mit 1 °/oiger Salzsäure mehrmals aus, bis die abgelassene 
wässerige Lösung mit Kaliumquecksilberjodid (MayeUschem 
Reagens) keine Alkaloidreaction mehr gab. Die wässerige Lösung 
brachte ich in einen zweiten Scheidetrichter, machte mit Natron¬ 
lauge deutlich alkalisch und schüttelte von neuem mit Aether aus. 
Nach mehrmaligem Ausschütteln war alles Alkaloid in den Aether 
übergegangen, diesen verdunstete ich bei gelinder Wärme m 
einem tarirten Erlenmayerkölbchen und bestimmte das Alkaloid* 
durch Wägung und Titration mit ~ n Salzsäure. Zur Bestim¬ 
mung durch Titration wurde der für Atropin berechnete Factor 
benutzt: 1 cm 3 ~ n H CI = 0,00289 Atropin. 
Zwei weitere Proben von gleichem Gewichte liess ich, wie 
oben angegeben, so lange wachsen, bis die Keimlinge reichlich' 
1 cm lang waren. Dann unterbrach ich das Wachsthum, trocknete 
die Samen mit sammt den Keimlingen bei 40° und bestimmte 
ebenfalls den Alkaloidgehalt nach der gleichen Methode. In der 
Probe A. hatten nur etwa 2 /s der Samen gekeimt, während dies 
bei Probe B. bei sämmtlichen der Fall war. Bei diesen Unter¬ 
suchungen kam ich zu folgenden Resultaten, die sehr gut mit 
einander übereinstimmen: 
1. Probe nicht gekeimter Samen 0,060 °/ 0 Alkaloid 
V 
r> 
2. „ „ „ „ 0,061 o/ 0 
A. „ zu 2 13 „ „ 0,012 °/ 0 
B. „ vollständig „ ,, 0,004 °/ 0 
Aus obigen Zahlen kann nun ersehen werden, dass bei gut 
gekeimten Samen nur noch V 15 derjenigen Alkaloidmenge vor¬ 
handen war, wie bei nicht gekeimten. Bei der Probe A, die nur 
zu 2 /s gekeimt hatte, fand sich auch noch entsprechend mehr 
Alkaloid vor. Die wenigen Coniumfrüchte, die gekeimt hatten, 
konnte ich wegen der geringen Menge nicht zur quantitativen, 
Bestimmung benutzen, und daher versuchte ich auf mikro- 
