Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 
309 
das Längenwachsthum der Hauptwurzel, in seiner Abhängigkeit von 
der Umgebung näher zu analysiren. 
Als Versuchsobjecte dienten sowohl Land- als auch Wasser¬ 
pflanzen und zwar hauptsächlich Vicia Faha und Lemma minor. 
Von ersteren wurden junge Keimlinge benutzt. Als festes Medium 
dienten neben Quarz hauptsächlich gesiebte Gartenerde, als flüssiges 
Medium Wasserleitungswasser, welches durch Versenken einer geringen 
Menge von in Leinwand eingebundener Erde von der giftigen 
Wirkung der in ihm enthaltenen Blei- und Kupferverbindungen be¬ 
freit war. 
Zunächst stellte Verf. fest, dass die zuerst von Sachs an 
Vicia Faba beobachtete retardirende Wirkung des Wassers auf 
das Längenwachsthum der Hauptwurzel auch bei den anderen Land¬ 
pflanzen eine Bestätigung findet. Welche specifischen Eigenschaften 
des Wassers sind es nun, welche die fragliche Wirkung zu Stande 
kommen lassen? 
Zuerst wurde der Einfluss des Sauerstoffs geprüft, der nach 
den Untersuchungen von Forel, Levy, B oussingault u. A. 
im Wasser in weit geringerer Menge vorhanden ist als im Erd¬ 
boden. Durch Anreicherung des Sauerstoffgehaltes das Wasser einer¬ 
seits, durch Verminderung desselben im Erdboden andererseits 
konnte jedoch die hemmende Wirkung des Wassers sowie umge¬ 
kehrt die beschleunigende des Erdbodens nicht beeinträchtigt 
werden. Ebenso unwirksam erwiesen sich das Vorhandensein oder 
Fehlen von Nährstoffen. Reizwirkungen, wie sie sich aus dem 
Contact mit festen Bodenpartikeln ergeben könnten, stellten sich 
als nicht in Betracht kommend heraus. Endlich wurde auch die 
Dichtigkeit des Mediums durch vergleichende Versuche mit Säge¬ 
spänen, Erde und plastischem Thon, drei Medien, welche sich hierin sehr 
verschieden verhalten, als unwesentlich erkannt, wenngleich im All¬ 
gemeinen eine Zunahme der Dichtigkeit eine Abnahme des Wachs¬ 
thums zur Folge hat. Alles zusammengefasst zeigt, dass vorläufig 
die Ursache der retardirenden Wirkung des Wassers nicht fixirt 
werden kann. 
Im zweiten Abschnitt beschäftigt sich der Verf. mit dem Ver¬ 
halten der Wasserpflanzen. Zunächst stellte sich heraus, dass die 
Wirkung des Wassers eine beschleunigende war, also direct ent¬ 
gegengesetzt der bei Landpflanzen, während der Erdboden meistens 
das Waciisthum vollständig sistirte. Auch hier zeigte sich das be¬ 
sondere Verhalten des Erdbodens unabhängig von dem Vorhanden¬ 
sein von Sauerstoff, Nährstoffen und Reizwirkungen. Zersetzungs¬ 
erscheinungen, wie sie sich in der Erde zeigen, waren von unterge¬ 
ordneter Bedeutung, ebenso wie geringere Concentrationsgrade von 
Nährlösungen. 5°/oo K n o p’sche Lösung zeigte dagegen schon eine 
auffällige Hemmung. 
Grössere Bedeutung scheint dagegen der Wasserversorgungs- 
Lage beizutnessen zu sein, wobei in Betracht zu ziehen ist, dass 
Wurzelhaare fehlen. Schlammige Erde ruft z. B. keine Hemmung 
hervor. Bemerkenswerth ist allerdings, dass eine Hemmung ebenso¬ 
wenig eintritt, wenn Zm??u-Pflänzchen umgekehrt auf Wasser oder 
