Physiologie. 
101 
dunkelt war. Weniger gut war die Übereinstimmung bei Dauerlicht ohne 
Spitzenverdunklung, bei Belichtung mit verdunkelter Basis, bei Verdunklung 
nach einstündiger Vorbelichtung und bei voller Belichtung sehr kurzer (5 mm) 
Keimlinge. Den Grund hierfür vermutet Verf. in den Komplikationen, die 
die Adaptation im Dauerlicht, die vermehrte Belichtung der Flanken bei 
zweiseitiger Beleuchtung, und die Interferenzerscheinungen bei Phasen¬ 
differenz verschiedener Wachstumszonen herbeiführen können. Auch geo- 
tropische Gegenwirkungen müssen in Rechnung gezogen w r erden. 
Wurde die Krümmung in der normalen ca. 10 mm unter der Spitze 
gelegenen Region verhindert, so trat sie an der Basis der Koleoptile .ein, 
wo Verf. eine zweite Hauptwachstumsregion festgestellt hat. Auch der Ort 
der Krümmung ist — in den günstigen Fällen — berechenbar. Für Ver¬ 
dunkelung nach Vorbelichtung gibt Verf. Wachstums- und Krümmungs¬ 
reaktionen an. 
Ein weiteres Kapitel beschäftigt siclf mit Phototropismus und Permea¬ 
bilität. 30 Min. nach Beginn der Belichtung (50 000 MKS) war die Permea¬ 
bilität in den Koleoptilzellen um 25% gestiegen — Bestimmung nach Fit¬ 
ting und Tröndle (1921) —, nach 60 Min. aber um 75% gegen unbe¬ 
lichtete Zellen verringert. Beschleunigtem Wachstum entspricht also herab¬ 
gesetzte Permeabilität und umgekehrt. Verf. vermutet, daß die größere 
Permeabilität das Herabwandern der Hemmstoffe auf der Lichtseite er¬ 
leichtert. Daß die Hemmstoffe nicht erst durch das Licht erzeugt werden, 
zeigte ein nach Stark scher Methode ausgeführter Versuch, bei dem de- 
kapitierte Koleoptilen einseitig beleuchtet und dann wieder mit ihren dunkel 
aufbewahrten Spitzen versehen wurden. Es trat normale Reaktion ein. 
Weiterhin beobachtete Verf. in intakten Koleoptilen sehr starke Plasma¬ 
strömungen, die als diffusionsbeschleunigend angesehen werden. Fernerhin 
zeigt er, daß die Temperatur nur auf die Intensität, nicht aber den Phasen¬ 
charakter der Reaktion von Einfluß ist. Dessen wellenförmiger Verlauf, 
verglichen mit den Solarisationsvorgängen der photographischen Platte, 
spricht für die photochemische Natur des ersten Lichteffektes. Wegen der 
hübschen Methoden (unter anderem Anwendung eines Magnet-Auxanometers) 
Sei auf das Original Verwiesen. R awita eher (Freiburg i. B.). 
Bremckamp, C. E. B., Further resear ches on the anti p h o - 
totropic curvatures occurring in the coleoptiles 
of Avena. Proceed. K. Akad. v. Wetensch. Amsterdam 1922. 25, 
158—169. 
Verf. hatte bereits über antiphototropische Reaktionen berichtet (s. Ref. 
Bot. Centralbl., 2, 35), die bei sehr kurzer Belichtungszeit mit starken 
Lichtmengen entstehen und seiner Theorie zuwiderlaufen. Diese antiphoto¬ 
tropischen Krümmungen blieben aus, wenn die Spitze allein beleuchtet wurde, 
oder wenn die Basis stark vorbelichtet worden war. Die Erklärung für solche 
antiphototropischen Krümmungen wird nunmehr in Anlehnung an die von 
B o s e in „plant response“ vorgetragenen Anschauungen versucht, das heißt, 
die Reaktion an der Spitze sei eine Gegenreaktion (the indirect effect), die 
von der normalen Reaktion der Basis hervorgerufen würde. 
Rawitscher (Freiburg i. B.). 
Knight, R. C., Further observations on the transpi- 
ration, stomata, leaf water-contcnt, and wilting 
o f p 1 a n t s. Ann. of Bot. 36, 361—384. (3 Tcxtabb.) 
