Botanisches Centralblatt 
Referierendes Organ für das Gesamtgebiet der Botanik 
im Aufträge der Deutschen Botanischen Gesellschaft 
unter Mitwirkung von L. Di eis-Berlin, H. K niep-Würzburg, H. Mie he-Berlin 
herausgegeben von S. V. Simon-Bonn 
Verlag von Gustav Fischer in Jena 
Neue Folge Band 2 (Band 144) 19 25: Referate _ Heft 6 
Besprechungen und Sonderabdrücke werden an den Herausgeber Prof. Dr. S. V. S i m o n, 
Bonn-Poppelsdorf, Botanisches Institut, erbeten, Bücher an die Verlagsbuchhandlung 
Kranichfeld, Herrn., Die Geltung der von W. Roux und sei¬ 
ner Schule für die ontogenetische Entwicklung 
nachgewiesenen Gesetzmäßigkeiten auf dem Ge¬ 
biete der phylogenetischen Entwicklung. Ein Bei¬ 
trag zur Theorie der Stammesentwicklung. (W. Roux, 
Vorträge usw. Heft 31.) Berlin (Springer) 1922. 92 S. 
Oskar Hertwig stellte bereits 1906 in seiner „Allgemeinen Bio¬ 
logie“ die inhaltsschwere Frage: „Sollte sich nicht in derselben Weise wie der 
vielzellige Organismus aus dem Ei, auch die naturhistorische Art, wenn wir 
uns auf den Boden der Deszendenztheorie stellen, nach dem Prinzip einer 
gleichmäßigen Progression entwickeln, nicht als ein Spiel von Zufälligkeiten?“ 
Hertwig bejaht diese Frage und versucht in seinem Werke: „Das Werden 
der Organismen“, eine mit allen Mitteln des nüchternen Fachmannes durch¬ 
geführte Widerlegung der darwinistischen und neudarwinistischen ^mit Zu¬ 
fallsmutationen rechnenden) Theorie zu geben. Auf botanischer Seite schloß 
sich Wiesner der Theorie einer gerichteten, zielstrebigen Stammesent¬ 
wicklung an. Gedanken, welche B a e r s „Zielstrebigkeit“, Eimers 
„Orthogenesis“, N ä g e 1 i s „Vervollkommnungstrieb“ zugrunde liegen, 
leben heute wieder auf. W a s m a n n sucht eine zielstrebige Stammes¬ 
entwicklung auf seinem Fachgebiet, dem Studium der Anpassungen der 
Ameisen und ihrer Gäste, nachzuweisen. Auf philosophischer Seite leitete 
Henri B e r g s o n aus den Konvergenzerscheinungen in den verschie¬ 
denen Entwicklungsreihen, Erich Becher aus der fremddienlichen 
Zweckmäßigkeit der Pflanzengallen eine „gerichtete“ Entwicklung ab. 
Henderson hat den Gedanken der „gerichteten“ Entwicklung auch auf 
die anorganischen Grundlagen des Lebens ausgedehnt, indem er in seinem 
Werke: „Die Umwelt des Lebens“ (Wiesbaden 1914) die „Eignung“ des 
Anorganischen für die Entstehung und den Bestand des Organischen ein¬ 
gehend nachweist und den Gedanken einer „biozentrischen 1 ' Einstellung in 
der Entwicklung des Universums begründet. 
Verf. baut nun auf Grund von Analogien die Idee einer ziel¬ 
strebigen Stammesentwicklung zu einer neuen originellen Theorie aus, in¬ 
dem er die von W. Roux nachgewiesenen Gesetzmäßigkeiten in der Onto¬ 
genese auch in der Phylogenese nachzuweisen sucht. Er versucht zu zeigen, 
daß auch, in der Phylogenese von einer embryonalen, einer nachembryonalen 
und einer Altersperiode gesprochen werden kann, daß auch hier abhängige 
Differenzierung und Sclbstdifferenzierung herrschen, daß eine phylogenetische 
„Epigenose“ angenommen werden muß. Am interessantesten und folge¬ 
schwersten ist seine Begründung einer „phylogenetischen Selbst- 
Botanl9cbes Centralblatt N. F. Bd. TT II 
