Vererbung. 
207 
Lehmann, E., Die Theorien der Oenother af orschung. 
Grundlagen zur experimentellen Vererbungs- und 
Entwicklungslehre. Jena (G. Fischer) 1922. XVIII + 526 S. 
(207 Textabb. u. ein Bildnis von Hugo de Vries.) 
Das Werk ist einem starken Bedürfnis entgegengekommen und Bio¬ 
logen der verschiedensten Richtungen, Zytologen, Systematiker, experi¬ 
mentelle Vererbungsforscher vom Studenten bis zum Fachspezialisten wer¬ 
den es mit Nutzen lesen und mit Dank aus der Hand legen. Ein breiter 
Raum, nicht nur nach dem Umfange gemessen, sondern das ganze Werk 
durchdringend, ist dem historischen Moment zugestanden. Werden doch 
gerade, wie der Verf. im Vorwort betont, von .entwicklungsgeschichtlicher 
Seite die Studien in der Gattung Oenothera dann von besonderem Interesse, 
wenn man sie unter historischem Gesichtspunkte betrachtet. Der Verf. hat 
sich bemüht, den Theorien der Oenotheraforschung gegenüber objektiv zu 
bleiben und hat sie alle zu Worte kommen lassen. Daß darüber das eigene 
Urteil nicht unterdrückt ist, ist selbstverständlich; und, während der Leser 
an der Hand der Versuchsergebnisse veranlaßt wird, den Oenotheraexperi- 
mentatoren selbst zu folgen und über ihre Schlußfolgerungen sich selbst 
ein Urteil zu bilden, kommt doch der Standpunkt des Verf.s, der mehr als 
Kritiker, ohne selbst Material zur Lösung der Probleme herbeigebracht zu 
haben, an das Ganze herantritt, deutlich zum Ausdruck. — Die vielen Namen 
und Formeln, mit denen die Oenotheraforschung arbeitet, bilden für den 
Außenstehenden eine große Schwierigkeit; durch eine reiche Beigabe stets 
nach dem gleichen Prinzip gebildeter Schemata, die der Verf. sich auch nicht 
scheut bei Wiederkehr des Objektes in einem anderen Zusammenhang zu 
wiederholen (sie sind zuerst in seinem Sanmelreferat II, Ztschr. f. Bot. 12 
verwendet), wird das optische Gedächtnis mit herangezogen und das Ver¬ 
ständnis so mancher Strukturen prägt sich unverlierbar ein. 
Das Werk ist in der Weise gegliedert, daß nach einer kurzen Einleitung 
über die Bedeutung und Entwicklung der Oenotheraforschung innerhalb 
der biologischen Wissenschaft zunächst über die „morphologisch-syste¬ 
matischen Studien 1 " berichtet wird (S. 4—63), hiernach (S. 63 120) clei 
allmähliche „Übergang zur strukturellen Untersuchung dargestellt wild, 
dem dann der Hauptteil der Arbeit (S. 120—500) gewidmet ist. Ein Kapitel 
über „Die Oenotheren und die Entwicklungslehre“ macht den Schluß. Wie 
aus dieser Gliederung hervorgeht, unterscheidet der Verf. 2 Hauptperioden 
der Oenotheraforschung: 1. Die morphologisch-systematische Forschung, 
die die Oenotheren im wesentlichen als Diplonten in Betrachtung zieht und 
eine 2. Periode, in der die strukturell-haplontische Forschung in zunehmen¬ 
dem Maße die Führung übernimmt. Im 1. systematischen Teil wird der Leser 
mit den verschiedenen Oenotherenspezies bekannt gemacht; das Kapitel 
über Oenothera Lamarckiana ist naturgemäß besonders stark von historischer 
Betrachtung durchsetzt; die Frage nach der Bastardnatur der Oenotheia 
Lamarckiana wird eingehend erörtert. Mit den Versuchen Oenothera La- 
marckiana durch Kreuzung aus den anderen Arten herzustellen, schließt 
die 1. Periode. Die Übergangszeit ist gekennzeichnet durch die auf dem 
Boden der Pangenesistheorie ruhenden Vorstellungen, nach denen de Vries 
vor allem seine sehr umfangreichen Kreuzungsergebnisse zu deuten sucht; 
seine Erklärungen fußen auf den diplontisch-phänotypischen Erscheinungen. 
Doch sucht schon er mittels der sogenannten „Gamolyse“ zu einer struk- 
turell-haplontischen Erklärung zu kommen. Die Mutationskreuzungen, 
