Morphologie. 
265 
Weiterhin beschäftigt Verf. sich hauptsächlich mit den Linaceen und 
ihren (in Verf.s Sinne) Descendenten. Er macht auf die Staminaldrüsen vieler 
Oxalidaceen und Linaceen aufmerksam und schildert dann seine Ansicht 
über die Entwicklung der Diskusbildungen bei den Linaceen, die als die 
„Stammeltern der meisten Dikotylen“ am deutlichsten darüber Aufschluß 
^eben könnten. Bei ihnen vereinigen sich die im unteren Teil bandförmig 
verbreiterten Filamente zu einem kurzen Staubblattrohr. „Denkt man sich 
nun dieses Staubblattrohr fleischig-drüsig geworden und scharf gegen den 
freien oberen Teil der Staubfäden abgesetzt, so erhält man einen polster- 
artigen Diskus, auf welchem die Staubfäden in Grübchen eingelassen sind, 
de es z. B. der Fall ist bei der Linacee (?) Kokoona, bei Cornaceen, 
uneorum, manchen Rutaceen, Aceraceen und Sapindaceen“. Das Staub- 
olattrohr der Erythroxylaceen und Chlaenaceen wird wegen der inneren 
Insertion der Staubblätter als ein Verwachsungsprodukt extrapetiolarer 
Nebenblätter aufgefaßt. Von diesem sei der extrastaminale Diskus von 
Hippocratea und S a 1 a c i a abzuleiten, und weiterhin auch der 
flache Diskus Von Evonymus, Wimmera u. a. Fingerförmige 
Drüsen, wie sie bei Frankoa, Xanthoceras, G r e y i a u. a, Vor¬ 
kommen, sind aus Staminodien entstanden. 
Bei vielen Pflanzen mit peri- oder epigynem Blütenbau wird der Honig 
ron der Innenseite des Bechers abgeschieden, der bald ein Verwachsungs- 
uodukt von Kelchblättern, bald ein solches von Kelch-, Staub- und Blumen- 
üättern ist. Dem Honigsporn von Tropaeolum und Pelargonium 
schreibt Verf. Blattnatur zu entgegen der meist vertretenen Ansicht von der 
\chsennatur dieses Organs. Er führt weiterhin noch eine ganze Anzahl von 
Dikotylen mit Blattnektarien auf (Caryophyllaceen, Gentianaceen usw. usw.), 
lie z. T. auch schon P o r s c h bekannt waren, und er hält es nicht für 
Dewiesen, daß es überhaupt Dikotyle gibt, deren Nektarien Achsennatur 
laben. Aber auch die Beweisführungen des Verf.s wird man nicht immer 
ds zwingend ansehen können. — Außer diesen Fragen werden in der Arbeit 
loch manche systematisch-phylogenetische Probleme gestreift. 
Mattfeld (Berlin-Dahlem). 
Demeter, Karl, Vergleichende Asclepiadeenstudien. Flora 
1922. 115, 130—176. (15 Textabb.) 
Die vergleichend entwicklungsgeschichtliche Untersuchung der Blüten- 
itände der Apocynaceen (V i n c a r o s e a) und Asclepiadaceen (C e r o - 
) e g i a Brownii usw.) ergab, daß ein durchgreifender Unterschied 
.wischen beiden nicht besteht. Bei beiden wird der Blütenstand terminal 
ingelegt. Aber während bei V i n c a der die Achse später fortsetzende 
kntenzweig erst ziemlich spät erstarkt und die Infloreszenz zur Seite drängt, 
verden bei den Asclepiadaceen Seitenzweig und Infloreszenz von vornherein 
ds quantitativ gleichwertige Gebilde angelegt, wodurch die terminale Natur 
les Blütenstandes schon in ziemlich frühen Stadien verdeckt wird; durch 
len Vergleich mit Vinca ist sie aber sichergestellt. Weitere Komplikationen 
•rgeben sich durch Verschiebungen der Blattpaare. V i n c a ist homodrom, 
lie Asclepiadaceen antidrom gebaut. Durch Hungcrkulturcn konnten auch 
iußerlich morphologisch als solche zu erkennende terminale Infloreszenzen 
rzielt werden. (In diesem Zusammenhang mag darauf hingewiesen werden, 
laß kürzlich P. Vuillemin [Bull. Soc. Bot. France 1920. 67, 129] aus 
iner abnorm pleiomeren terminalen Blüte von Vinca m i n o r ihre nxil- 
äre Provenienz erweisen zu können glaubte.) 
