268 
Physiologie. 
auch hier gibt cs „richtende Kräfte“, die in der Lage sind, den Energie¬ 
strom in bestimmter Weise zu lenken, ohne daß man sie selbst als eine Form 
der Energie ansprechen könnte. 
Diese hier aufgezeigten biologischen Prinzipien werden als qualitative 
im Gegensatz zu den quantitativen der exakten Naturwissenschaft angesehen. 
Das schließt aber nach Ansicht des Verf.s nicht aus, daß sie Gegenstand der 
Naturwissenschaft sind. Es ist ein Vorurteil, das beseitigt werden muß, 
daß es diese nur mit quantitativen, meßbaren Beziehungen zu tun hat. — 
In dem zweiten Abschnitt wird diese Auffassung weiterhin an physikalischen 
und energetischen Beispielen erörtert. 
Im dritten Teil endlich behandelt Verf. das morphogenetische Problem. 
Gerade die Form der Organismen ist der Träger qualitativer Bestimmtheiten 
und darum einer chemisch-physikalischen Kausalbetrachtung nur in beschränk¬ 
tem Maße zugänglich. Im Problem der Morphogenese zeigt sich stets von 
neuem die Notwendigkeit diaphysischer Betrachtung. Von besonderer 
Bedeutung ist in diesem Abschnitt die Analogisierung formativer Potenzen in 
den Erbeinheiten der Organismen mit der physikalischen Quantentheorie. 
— Im letzten Abschnitt befaßt sich Verf. mit dem Problem der Belebung des 
Stoffes. Auch hier lehnt er jede chemische oder chemisch-physikalische 
Lösung des Problems ab und versucht eine diaphysisch-dynamische zu geben, 
wobei eine große Fülle von Einzeltatsachen diskutiert wird. Zum Schluß 
wird der Geltungsbereich physischer, diaphysischer und psychischer Gesetz¬ 
mäßigkeiten gegeneinander abgegrenzt. F. Oehlkers (Tübingen). 
Alverdes, Fr., Neue Bahnen in der Lehre vom Verhalten 
der niederen Organismen. Berlin (Julius Springer) 1923. 
64 S. (12 Abb.) 
Verf. wendet sich auf Grund eigener Versuche an Protozoen gegen die 
mechanistische Auffassung der Löbschen Tropismenlehre. Auf den Organismus 
wirken nicht nur äußere, sondern auch innere Reize, Stimmungen; so erklärt 
sich das „spontane“ Verhalten ohne erkennbare äußere Ursachen. Die Zweck¬ 
mäßigkeit der Organismen ist keine absolute, sondern reicht nur so weit, als 
sie zur Erhaltung der Art dient; auf atypische Lebenslagen findet der Orga¬ 
nismus nicht immer die regulatorische Antwort. „Es ist in der Natur also 
nicht alles „zweckmäßig“, es hat beim Organismus nicht jedes eine „bio¬ 
logische Bedeutung“, trotzdem ist aber alles kausal bedingt, hat seine „Ur¬ 
sache“.“ Das Verhalten schon der Einzelligen ist viel variabler als bisher 
angenommen wurde, nicht nur von Art zu Art, sondern auch individuell und 
intraindividuell. Dies beweist Verf. durch eigene experimentelle Beobachtungen 
an Paramecium und anderen Infusorien (übrigens bewegt sich nach Verf. 
Paramecium nicht, wie bisher angenommen wurde, in einer einfachen, son¬ 
dern in einer Doppelspirale vorwärts). Wenn P. in ein neues Medium gebracht 
wird, findet eine Art von Gewöhnung oder Anpassung an dasselbe statt. 
Ob sich ein P. an einen Gegenstand anlegt oder nicht, das hängt nicht nur 
(wie man bisher geglaubt) von der Oberflächenbeschaffenheit des Gegen¬ 
standes, sondern auch von der Stimmung des Tieres ab. Die Wendung in 
der Flucht kann außer nach der morphologisch gekennzeichneten Seite auch 
anders herum erfolgen. Die Flimmerbewegung der Ciliaten ist autonom, 
gehorcht aber in ihrer Richtung Impulsen, welche das übergeordnete Proto¬ 
plasma erteilt. Die Protistenzelle ist „ihr eigenes Zentralorgan“. Den gleichen 
„cilio-regulatorischen“ Typus stellen die Turbellarien dar, nur wird hier 
