368 
Vererbung. 
Über den Wert des 2. Teiles, die „D u r c h f ü h r u n g der Z ü c h • 
t u n g“, erübrigt es sich beinahe, etwas hinzuzufügen. Dieser Abschnitt isi 
nicht nur für den Züchter unentbehrlich, sondern für jeden wichtig, der siet 
mit experimentellen Vererbungsarbeiten beschäftigt, da er die einzige größere 
streng wissenschaftliche Anleitung für die verschiedenen Züchtungsverfahrer 
und Handgriffe der praktischen Pflanzenzucht bietet, welche wir z. Z. be¬ 
sitzen. Daß auch in diesem Teil aller inzwischen gemachter Neuerungen 
gedacht ist, braucht kaum gesagt zu werden. 
Größere Änderungen sind gegenüber der 5. Auflage im allgemeinen nicht 
zu verzeichnen. So ist auch die begriffliche Nomenklatur im 1. Teil die 
gleiche wie früher geblieben, obwohl sie sich z. T. im Gegensatz zu der sonst 
gebräuchlichen befindet. Das aber tut dem Wert des Buches keinen Ab¬ 
bruch, hebt höchstens seine Eigenart noch stärker hervor. Die Literatur¬ 
angaben sind weiter vervollständigt, Ausstattung, Druck und Papier sind 
auch diesmal wieder auf der bekannten Höhe. Simon (Bonn). 
Turesson, G., The genotypical response of the plant 
s p e c i e s to the h a b i t a t. Hereditas 1922. 3, 211—350. (79 Abb.) 
Die Arbeit verfolgt den Zweck, festzustellen, ob der Genotypus der 
Angehörigen einer Population durch veränderte Außenbedingungen abgeändert 
werden kann. Daß durch einen bestimmten Komplex von Außenfaktoren 
nicht erbliche sog. Standortsmodifikationen hervorgerufen werden können, 
ist schon lange bekannt und über diese Frage ist schon vielfach experimen¬ 
tiert worden. Wieweit aber derartige Sondertypen erblich fixiert sein können, 
darüber liegen kaum irgendwelche Angaben vor. Die Untersuchung wurde 
in dei Weise angestellt, daß von den verschiedensten Pflanzenspezies an be¬ 
stimmte klimatische oder edaphische Faktoren angepaßte Typen aus allen 
Teilen Süd-Schwedens gesammelt und unter gemeinsamen Bedingungen auf 
den \ ei suchsfeldern von Akarp bei Lund weiterkultiviert wurden. Während 
mehrerer Jahre wurde dann beobachtet, inwieweit der Habitus dieser Typen 
beibehalten winde oder sich gemäß den normalen Durchschnittsbedingungen 
abänderte, die auf den Versuchsfeldern herrschten. 
Zunächst werden Versuche beschrieben, in denen Sonnen- und Schatten¬ 
formen miteinander verglichen werden, um festzustellen, ob solche Schatten- 
foi men als Standortsmodifikationen oder als erbliche Varietäten anzusprechen 
sind. Dabei zeigte sich, daß die Schattenform von Lysimachia vulgaris eine 
Standortsmodifikation darstellt; solche Pflanzen nahmen in der Kultur sehr 
bald den Habitus typischer Sonnenpflanzen an. Dagegen erwiesen sich die 
entsprechenden typen von Lysimachia nummularia und Dactylis glomerata 
als erbliche Varietäten, sie behielten ihre charakteristischen Merkmale bei 
Kultur im Versuchsfeld durch mehrere Jahre hindurch bei. 
Fernei wurden in gleicher Weise Zwergformen aus den Salzwiesen der 
Küste im Versuchsfeld verglichen mit normalen Inlandformen. Einzelne 
derartige Zwergtypen stellen reine Standortsmodifikationen dar, so Veronica 
spicata, Achillaea millefolium und Prunella vulgaris, während Aster tri- 
polium, Succisa pratensis und Centaurea jacea ihren Zwergwuchs bei Kultur 
unter gewöhnlichen Bedingungen nicht verlieren. Erwähnt sei hierbei, daß 
\ on den beiden letzteren neben der erblichen Zwergvarietät auch zwergige 
Standortsmodifikationen in den Salzwiesen zu finden sind, die ihren nie¬ 
deren Wuchs unter normalen Bedingungen sofort aufgeben. Von Centaurea 
jacea wuide ein Exemplar der Zwergvarietät mit einem normalen Exemplar 
