372 
Fortpflanzung. Ökologie. 
nicht entscheiden. Man kann durch Isolierung leicht ein Infusor an dei 
Konjugation hindern, aber nicht auf diese Weise die inneren Prozesse dei 
Zelle auf halten. Branscheidt (Göttingen). 
Cammerloher, H., Unfruchtbarkeit als Folge vorüber¬ 
gehender Kleistopetalie bei Aristolochia arborea 
Ber. D. Bot. Ges. 1922. 40, 385—393. (1 Taf.) 
Verf. beobachtete an Exemplaren von A. arborea im Botanischen GarteJ 
in Buitenzorg, daß die reich blühenden Pflanzen niemals Frucht ansetzten, 
trotzdem sie von zahlreichen Insekten, besonders einer kleinen Mücke be¬ 
sucht wurden. Als Grund für die Unfruchtbarkeit stellte der Verf. fest, daß 
in der ausgesprochen protogynen Blüte die kurzlebigen Narben stets bereits 
verblüht, vertrocknet sind, wenn die bis dahin fest durch Verzahnung ge¬ 
schlossene Blumenkrone sich öffnet. Die dann eindringenden Insekten finden 
also nur noch Pollen vor, können aber nie eine Bestäubung zuwege bringen; 
und Selbstbestäubung ist durch die ausgesprochene Protogynie ausgeschlossen. 
Daß die Blüten aber durchaus imstande sind, Früchte anzusetzen, wurde 
bewiesen dadurch, daß nach Aufschlitzung der noch geschlossenen Blumen¬ 
krone die Belegung der dann noch empfängnisfähigen Narbe mit Pollen 
künstlich vorgenommen wurde, worauf in fast allen Blüten Fruchtansatz 
festzustellen war. Es hat also offenbar in Buitenzorg infolge abweichender 
klimatischer Bedingungen eine Verschiebung der beiden Vorgänge des Auf¬ 
brechens der Blüten und des Reifwerdens der Narben stattgefunden, die in 
der Heimat der Pflanze, Mexiko, zeitlich zusammenfallen dürften. Verf. 
schließt hieran Ausführungen über die Entstehung und teleologische Deutung 
der Kleistogamie, die er mit G ö b e 1 als Hemmungsbildung betrachtet, 
die einer teleologischen Deutung unzugänglich sei. Die Hemmung äußert 
sich darin, daß die Blütenhülle sich nicht öffnet, die Geschlechtsorgane aber 
ihre normale Reife erlangen (Kleistopetalie). Kommt es trotz dieser 
Hemmung infolge günstiger Lage und Entwicklung der Geschlechtsorgane 
zu einer Selbstbestäubung, so ergibt das Kleistogamie, die also einen be¬ 
sonderen Fall der Kleistopetalie darstellt. Der Arbeit ist eine schöne Tafel 
mit Abbildungen der Blüte in verschiedenen Ansichten, der Staubblattnarben¬ 
säule und der Frucht beigegeben. B. Leisering (Berlin). 
Kirchner, 0. v., Zur Selbstbestäubung der Orchidaceen. 
Ber. D. Bot. Ges. 1922. 40, 317—321. (4 Textabb.) 
Listera cordata besitzt Eigentümlichkeiten im Bau der Säule, welche die 
Selbstbestäubung verhindern. Liparis Loeselii dagegen ist autogam. Für die 
Selbstbestäubung von Epipactis microphylla Sw. werden neue Belege gebracht. 
Bei Epipactis latifolia ist zwischen der selbstbestäubenden Varietät Mülleri 
und der fremdbestäubenden Varietät viridiflora zu unterscheiden. Die auto¬ 
gene Epipactis latifolia als neue Gattung Parapactis zu bezeichnen, er¬ 
scheint dem Verf. ungerechtfertigt. w. Riede (Bonn). 
Seifriz, W., The gregarious flowering o f t h e o r c h i d 
Dendrobium cru m e n a t u m. Amer. Journ. of Bot. 1923. 10, 
32—37. 
Alle Exemplare von Dendrobium crumenatum blühen gleichzeitig.V Verf. 
sieht darin einerseits — entsprechend der Anschauung von R u t g e r s und 
W ent — den Ausdruck eines inneren, erblichen Faktors und andererseits 
