3* 
PLANT.E HYBRIDiE. 
2. $ ARCTOTIS Cakndula. 
2 ARCTOTIS triftis* 
CALENDULA pluvialis. 
Hanc plantam £ originem fuam debere $ cui 
fimillima, vix dubium eft, cum nullae notae reales 
illam ab ea diftinguere poflint, etiamfi qua notas 
accidcntales fatis inter fe differant; at omnes notas 
accidentalcs, quibus planta noftra a matre $ dif- 
fert, habcmus in cT, cum qua in Capite bonaa fpei 
crefcit, quam itaque patrcm judicamus. Differt 
autem $ a 5 fcquentibus notis: 
Cwles 5 anguftiores , longiores , ramofiores 
quam ?; Folia anguftiora, minus villofa, fimihi- 
ma rf ; Pedimculi apice adfperfi inter villos fetis 
rubris ut in c^, nec fetis hyalinis ut in $. Pedun- 
culi ante fiorefcentiam, & pcrafta eadcm, geruntCa- 
lices nutantes ut in c^, nec ereftos ut in $. Pe- 
dunculi florentes nocte & interdiu ere&i , ut in ^j 71 , 
nec nocte decumbentes ut in $. Corollte radii noftu 
ab hora 4*.ta vcfpertina, in 7 # .mam matutinam , fpi- 
raliter contortae ut in cT-> nec noctu erectae ut in 2. 
Corollulce difci ante explicationem nigrae ut in cf? 
nec lutei ut in Radius fubtus purpurafcens ut 
in nec fubtus virefcens ut in Corollulce 
radii XII. f. XIII. lanceolatae, (raro trifidae) ut 
in c? 1 } nec numero XX ad bafm tripartitae ut in $. 
Flores triplo minores quam in $, adeoque magni- 
tudine <-f. Antherce nigraj funt, ut in cf , nec lutese 
ut in $. 
Omnes ha? undecim notae, quse vix ac ne vix 
quidem unum characlerem fpecificum conftituunt, 
diftinguunt quidem noftram plantam $ ab $, fed 
quoniam hoe notae omnes deprehenduntur in rf, 
nihil probabilius effe reor, quam hanc £ agnofce- 
re cf 1 pro patre & plantam $ pro matre; cum nulla? 
j 
