9» T m N I a; 
mem Taeniae in Tubo inteftinali, quem SOLIUM 
etiam exinde dixere; quam autem lubrico hasc fen- 
tentia nitatur fundamento, certiflimis obfervatio- 
nibus conftat, dum rariflime unum, fed fepius 
plures inveniamus. Tyfon certe duas diftin6las 
Tsnias ex uno eodemque cane habuit; Nos ex 
tino cane quatuordecim vivas Tfenias, in alio 
vero tres, extradas vidimus. Nec mirandum, 
cum corpora il!a breviffima, vermes cucurbkini 
dicla, quae non raro cura excrernentis alvi excer- 
nuntur, fint propagines vivi hujus vermis; & fi 
hfec e tubo inteftinali non evacuentur, excrefcunC 
in longifiimas Ttenias, quales fuere ills , e quibus 
feparata; funt. Cum jam hae propagines diver- 
fillimse fint forma?, pro difFerentia ipfius fpeciei 
Tcenise, facillime etiam fpeciem Taeniae determi- 
nant alvi excrementa, cum quibus tales propagi- 
nes ejiciuntur. 
S- IX. 
Numne etiam Taeniae per SEMINA propagen» 
tur? adhuc ignoramus. Certum tamen eft, nos, 
vix ac ne vix quidem, hos ipfos vermes apud in- 
fantes invenire la&antes g); contra autem infan- 
tes, 
Taeniae folitariae intra hominem , phires fcilices uno non 
nafci, nec in homine bis nafci; & refellit Foreftum, qui 
duas viderat , easdem pro fragmentis habens. 
g) HIPPOCRATES de tnorbis Mbr. 4 putat Tsenias nafci 
in embryonious & litero matris , indudtus obfervationibus ob- 
ftetricum , quaj vivos afieruere ex nuper natis ejeclos firiffe 
vermes cum nieconio dum expurgarentur ; adeoque Taeniam 
cum homine nafci & cum homine confenefcere. SPlGELIllS 
autem hanc fententiam, nec fine ratione, in dubium voeat, 
poftquam interrogaverat obvias quascunque obftetrices per 
Italiam & Germaniam , quse unanimi ore faffss , fe nunquam 
Tgenias apud nuper natos vidiffe excretas» 
