FUNDAMENT. FRUCTIFICATIONIS. 295 
plantam hj^bridam, ortam forte a matre Mufa 
Bihai, & a patre etiamnum non determinando 
indico. 
. §. IX. 
Varii Botanici GENERA NATURALIA im- 
pugnarunt, eaque omnino arbitraria effe volue- 
runt; fed fateor me non percipere, quomodo, 
clariffima in luce, ita coecutire queant homines 
oeulnti. Qui enim fru&ificationem viderunt in 
pluribus fpeciebus propriam Hellebori, Aconiti, Ni~ 
gella , Mejembryanthemi . Commelina, Saivia, Narcijfi, 
Campanula , Diofmatis , Ayenice , Statices , Tropaoli, 
Zygopbylli , Pajjifiora , Caflia aliarumque plurium, 
ex pecuharibus harum notis & pra?cipuo apparatu 
florum, fatis videre potuerunt congeneres, flori- 
bus adeo fibi effe fimiles, (praeter notas acciden- 
tales , ut CoJor, Magnitudo &c.) ac unquam di- 
verforum generum flores diflimiles, ita ut ar- 
bitrarium non fit removere quasdam fpecies a 
Narciffo & ad Statices genus amandare, licet no- 
ta aliqua communis obtineretur. 
Quis mortalium, non antea vifa Statice Jlnua- 
ta, ex larva f. Herba cum foliis & caule, fci- 
ret cum quibus affinis eiTet planta, & non judi- 
caret affinem compofitis, uti Tragopogoni dale- 
champii vel alii? at vero, quam primum prodeat 
Fruftificatio, calyce infundibuliformi fcariofo co- 
lorato, Corolla 5 petala, Staminibus & Piftillis 5, 
Seminei, negaretStatices generis effe? & inde non 
concluderet de ejus natura? Nefcio num iillatipe- 
cies facie externa adeo diflimilis fit affinibus. Sta- 
tice Armeria a nullo diceretur Limoniorum fpe- 
cies ex habitu, tamen hoc efle nullus fanus nega- 
bit a fru&ificatione. 
Quis vifo Eryngio aquatico ante florefcentiam, 
non jurarct efie BromeJiie fpeciem? at obferva- 
T 4 tjs 
