302 FUNDAMENT. FRUCTIFICATIONIS. 
terna patrcm rcfcrat, tamen Sorbi genus fe- 
cundum matrem ingredi tenetur, quod iine hac 
theoria dubium effet. Hinc ratio aderit, cur 
frucrificatione , hab:tu, qualitate, viribus &c. 
confpirent quidem congencrcs, fed & nonnihil 
d fferant. 
VI:to. Per hanc hypothefin quisquc oordatus Bo- 
tanicus admonetur , ut ad ortum fpccicrum poft- 
hac follicitc attendat, & experimcnta initituat, 
ucrum cafu & arte produci queant; fi hoc obti- 
netur, ^ clavem habebimus huc usque defkiera- 
tam Fundamenti fructificationis a priori, a po- 
ftcriori ha«5lenus tantum indu&am & cxcmplis 
confirmatam. 
VlI:mo. Tum facile conftabit, cur certse fpecies 
ad fe invicem adeo prope accedant, ut vix di- 
ftingui queant, ut Afleres americani, Erica an- 
theris muticis ; cur eadem Mefembryanthema & Ge- 
rania heptandra ad Caput Bona; Spei; Cacti & Paf- 
Jiflorce in America; quod fcilicct fpecies ejusdem 
Generis inter fe mixtas fucre. 
VIII:vo. Si interim ha?c fententia vel hypothefis 
recipiatur, clavis adeft fundamenti fructificatio- 
nis a priori, qua? omnes aperit januas claufas 
in Syftemate Vegetabili, & fine qua introitum 
a priori fruftra quaefiveris. Alioquin ha?c lex 
quoque confirmata eft Generibus, a pofteriori 
hucusque ftabilitis. 
IX:no. Ex hac theoria luculenter patebit, cur 
veteres in conftruendis Generibus tantopere 
folliciti fuerint de Facie externa feu Habitu, ne 
a fruftificatione decepti falfum conderent Ge- 
nus, ubi easdem habercnt notas characlerifti- 
cas. Hinc Botanicus , ubi videt adeo diverfam 
faciem, ut non pofiit effe fratrum, adcuratius 
fcrutari debet fructificationem , doncc inveni- 
at difcrimen; e. g. Lophanthus & Nepetoides rc- 
Iata? 
