DISSERTATIONIS PRpDRpMFS. 9 
ram , tum loci vbi re peritur , tum loci, in quo 
produ&um eft, at vero locum produdionis nemo 
facile determinauerit, qui produdionis modurru 
ignorat, & de produdionis modo vana eft omnis 
dilfertatio , nili de materia? natura certam quam¬ 
dam cognitionem habuerimus ; vnde patet, quot 
refoluenda? fint qua?ftiones , vt vnica? qua?ftioni 
fiat fatis. 
Secunda caufa , dubiorum nutrix , ea mihi efte 
videtur , quod in rerum naturalium examine non 
diftinguantur illa, qug determinari certo nequeuntf 
ab illis,qu* certo determinari poflimt: vnde fit, 
vt ad duas clafles redigantur prfcipue feda? Phy- 
lofophorum, quidam enim religioni fibi ducerent, 
etiam ipfis demonftrationibus fidem adhibere, ve¬ 
riti ne idem illis error fubfit, quem in alijs af. 
fertionibus frequenter detexerunt ; alij contra^ 
nullo modo paterentur fe reftringi ad ea fola pro 
certis habenda, quibus nemo fana? mentis, & fa¬ 
norum fenfuum fidem denegare poterit, rati om¬ 
nia illa vera efle, qua? ipfis pulchra, & ingeniofa 
vifa fuerint . Quin ipfi experientia? patroni raro 
eam moderationem tenuerint , quin vel omnia., 
etiam certiifima Natur* principia reijcerent, vel 
a fe inuenta principia pro demonftratis haberent. 
Vt itaque , & hunc fcopulum euitare , quod do 
morum pr^ceptis Seneca fa?pius inculcat, in Phy- 
ficis fummopere vrgendum iudicaui ; ea ille mo¬ 
rum pra?cepta optima effe ait, qua? communia^ 
B funt, 
