( 88 ) 
peu distincte. Palpes avancés, recourbés, cylindriques; îe 
premier article plus petit que les trois autres ordinairement 
égaux, un peu renflés vers l’extrémité et velus. Antennes, 
avancées, arquées, de la longueur du thorax; les deux pre¬ 
miers articles distincts des autres, en cône renversé, velus; 
les autres cylindriques. Yeux ovales. Yeux lisses, tantôt au 
pombre de trois, tantôt de deux peu distincts, situés au bord 
interne des yeux à facettes. 
Thorax fort élevé ; écusson fort petit. Abdomen grêle, cylin¬ 
drique dans les mâles, comprimé dans les femelles. Cuisses 
comprimées; jambes postérieures ordinairement munies de 
deux rangs de pointes du côté extérieur; ordinairement point 
de cellule médiastine aux ailes; la première postérieure s’éten¬ 
dant jusqu’à la moitié de la longueur de l’aile, (Pl. i-.bg. 7 —S). 
Je crois devoir réunir les Mycétophiles et les Leias de 
M. Meigen, parce que ces Tipulaires me paraissent appartenir 
au même genre naturel. Cet excellent observateur, à la vérité, 
signale dans ces deux groupes trois caractères différentiels 
tirés de la forme de l’abdomen, de la disposition des nervures 
des*ailes et du nombre des yeux lisses; et si ces différences 
étaient constantes, l’on ne pourrait nier que, par leur réunion , 
elles n’eussent l’importance de caractères génériques; mais il 
me semble que les deux premiers s’évanouissent quelquefois % 
et que le troisième n’autorise pas la séparation. En effet, la 
différence dans la forme de l’abdomen consiste, de l’aveu 
même de M. Meigen, en ce qu’il est comprimé dans les Mycé¬ 
tophiles mal as, et qu’il ne l’est pas ordinairement dans les 
Leias. Quant aux nervures des ailes, les dispositions princi¬ 
pales offrent dans ces deux coupes plusieurs légères modifi¬ 
cations, et il se trouve dans les figures mêmes de M. Meigen, 
une ressemblance parfaite entre les ailes du Leia flavicornis, 
par exemple, et du Mjcétopfiile analis. Sous le rapport des 
yeux lisses, ces Tipulaires diffèrent entre elles par la position 
