( >58 ) 
rent par des stigmates situés à l’extrémité de quatre petites 
cornes qui se développent à la partie antérieure du corps. 
Enfin, huit à dix jours après, elles deviennent ailées : il paraît 
que dans quelques espèces, il y a deux générations par an. 
Les premiers naturalistes qui s’occupèrent de la classifi¬ 
cation des insectes, et particulièrement le grand Linné, 
comprirent lesSyrphies dans le genre Mouche. Geoffroy fut 
le premier qui en détacha quelques-unes pour en former 
le genre Volucelle.Scopoli les en sépara toutes sous les noms 
de Rhingies et de Conops. Fabricius, dans ses premiers 
ouvrages, changea le dernier de ces noms en celui de 
Syrphe, et forma les genres Mulion et Cérie. M. Latreille 
institua d’abord la famille , et plus tard, il fonda les genres 
Mérodon, Eristale , Psare , Parague, Aphrite et Milésie. 
Fabricius, dans le systema antliatorum y ajouta les genres 
Baccha et Scœva. On doit encore les genres Ascie à Megerle, 
Chéïlosie et Pipize à Fallen, Pélicocère au comte de Hoff- 
mansegg. Enfin, Meigen, qui, dans ses premiers travaux , 
avait fondé les genres Microdon, Chrysotoxe, Eumère, 
Chrysogastre, Séricomyie, Hélophile , Callicère , intro¬ 
duisit encore, dans son dernier et excellent ouvrage, les genres 
Xylote, Sphègine, Psilote, Brachyope et Tropidie (i). A 
cette longue série, j’ai cru devoir ajouter un petit nombre 
de genres qui, pour la plupart, avaient déjà été établis par 
divers naturalistes, mais qui n’ont été considérés que comme 
des sous-genres par MM. Meigen, St.-Fargeau et Serville. 
J’ai pris cette détermination, par la raison que ces groupes 
me paraissent offrir une réunion de caractères réellement 
générique, et que l’ensemble de mon travail sur les Diptères 
l'exigeait. 
(i) Je ne parle pas des genres de Syrpliies exotiques, tels que les Cérato- 
phies, Sphecomyes, etc., institués par Wiedemann. 
S 
