( i5 9 ) 
Quant à la place que les genres des Syrphies occupent 
les uns à l’égard des autres dans la classification naturelle, 
elle doit être d’abord subordonnée à celle dont la famille 
est en possession dans la classe des Diptères. Or, il est 
évident que, dans l’ordre ascendant, les Syrpbies ter¬ 
minent la tribu des Athéricères ; qu’elles servent de tran¬ 
sition pour arriver aux Tanystomes, et quelles présentent 
entr’elles mêmes une série progressive qui suit les divers 
degrés de l’organisation. D’après ce principe, nous divisons 
cette famille en trois groupes principaux : le premier com¬ 
prend les Syrphies qui réunissent les caractères suivans : 
corps étroit ou peu élargi, antennes courtes, ailes couchées 
parallèlement sur l’abdomen, cellule sous-marginale droite, 
une ou plusieurs petites nervures terminales, cuillerons 
petits. Le deuxième groupe se compose de celles qui ont 
le plus souvent le corps grand et large, les antennes courtes, 
les ailes écartées, la cellule sous-marginale sinuée en forme 
de pied, point de petites nervures terminales, les cuillerons 
grands. Le troisième est caractérisé par des antennes plus 
longues que la tête , et ces organes sont accompagnés , 
dans les derniers genres, par un style terminal semblable 
à celui que présentent la plupart des Diptères Tanystomes 
auquel ce groupe se lie ainsi d’une manière remarquable. 
De plus, les Syrphies de cette division offrent souvent 
d’autres rapports avec différentes familles. C’est ainsi que 
les Aphrites rappellent les Stratiomydes, que les Céries 
nous trompent par leur ressemblance aux Conopsaires. 
Nous retrouvons de semblables analogies entre les Syrphies 
et les Hyménoptères. Les Baccha prennent la forme des 
Sphex ; les Milésies ressemblent aux Guêpes et aux Cra- 
brons ; plusieurs Volucelles , épaisses et velues comme les 
Bourdons , offrent les mêmes bandes colorées ; et, ce qui 
est à remarquer, les espèces qui déposent leurs œufs dans 
