( 2 7 * ) 
travail de ces auteurs. Il me semble que dans l’état actuel de 
la science, ces différences motivent ^établissement d’un 
genre nouveau, et je me borne à substituer le nom de 
Syritte à celui dont j’avais fait choix , et qui exprime égale¬ 
ment le bourdonnement aigii de cette Syrphie. Dans ce 
genre, la tête est beaucoup moins déprimée que dans les 
Xylotes ; l’épistome est caréné ; la trompe, moins épaisse, 
se distingue encore par la longueur relative des soies et par 
la forme conique des palpes qui se terminent par une lon¬ 
gue soie; le style des antennes est plus court, l’abdomen 
plus étroit ; les cuisses postérieures sont moins longues et 
plus épaisses ; enfin les ailes ont la première cellule pos¬ 
térieure à base un peu arrondie, au lieu d’être oblique, et 
l’extrémité en est plus sinueuse. 
Cette Syrphie paraît différer encore également des Xylotes 
sous le rapport des habitudes. On la voit très-souvent sur 
les fleurs, rarement sur le feuillage. Elle est plus commune 
dans les jardins que dans les bois. Elle ne montre pas cette 
espèce de paresse que l’on observe dans le genre suivant. 
Le bourdonnement aigu qu’elle fait entendre la caractérise 
encore et il a donné lieu à ses noms générique et spécifique. 
Le développement des Syrittes a été décrit par Degeer. 
Ce grand observateur a trouvé les larves dans du fumier de 
cheval. Elles sont brunes, plus épaisses en avant que pos¬ 
térieurement. La tête est munie d’une petite pointe. Elles 
deviennent Nymphes au commencement de mai, et parais¬ 
sent ailées vers le milieu de ce mois. Cependant, suivant 
Geoffroy, ces larves sont de celles qui se nourrissent de 
pucerons. Comme il n’est guère possible d’admettre qu’elles 
vivent de deux manières si différentes, et que l’opinion de ce 
dernier auteur n’est appuyée d’aucune description, je crois 
qu’elle n’est qu’une conjecture, et que l’assertion de Degeer 
doit prévaloir. 
