En parcourant la synonymie des Xylotes, on voit quelles 
ont subi bien des variations, qu’elles ont été démembrée? 
de plusieurs autres genres, qu’elles ont été subdivisées elles- 
mêmes, qu’elles* ont, en un mot, bien exercé l’art des 
classificateurs , tant pour les séparer des genres voisins que 
pour les réunir entr’elles. En effet, ce genre, tel que 
M. Meigen l’a circonscrit dans son dernier ouvrage, a de 
grands rapports, particulièrement avec les milésies; il 
forme lui-même plusieurs groupes très-distincts, et il était 
aussi difficile de déterminer ses limites naturelles que de 
juger s’il ne devait pas seul former plusieurs genres. 
Les caractères que M. Meigen a donnés aux Xylotes sont : 
les antennes inclinées, insérées sur un tubercule ; le troisième 
article suborbiculaire dont la base reçoit un style nud; 
l’épistome enfoncé, saillant au bord inférieur, plan ou légè¬ 
rement tuberculé ; les cuisses postérieures épaisses et épi¬ 
neuses en dessous. L’ensemble de ces caractères suffit 
presque toujours pour reconnaître facilement ces Syrphies. 
Quant aux modifications qui rompent l’unité du genre, 
elles se réunissent en si grand nombre pour former deux 
groupes principaux, elles en affectent tellement la plupart 
des organes, que nous avons cru devoir proposer le genre 
Syritte pour le X. pipiens (i), et ce changement nous 
oblige d’ajouter aux caractères de M. Meigen, que nous 
venons de donner, ceux qui distinguent les autres Xylotes, 
du genre proposé: la tête fort déprimée ; les soies maxillaires 
courtes ; les palpes renflés à l’extrémité ; l’épistome uni ; le 
style des antennes long ; les cuisses postérieures allongées 
et armées de pointes en dessous ; enfin la première cellule 
postérieure à base oblique. 
(i) M. Meigen dit à l’article de cette espèce : « elle diffère des autres de 
» ce genre, et pourrait peut-être à bon droit former un genre particulier ». 
