( «4i ) 
grand nombre de celles si bien observées par ce célèbre entomo¬ 
logiste. Cependant, parmi les Tachinaires , nous en avons beau¬ 
coup qu’il nous a été impossible de rapporter à ses descriptions, 
ni aux individus que nous avons reçus d’Allemagne. Nous les 
avons aussi comparées à celles de M. Robineau Desvoidy, dans 
son ouvrage sur les Myodaires -, mais il leur a donné pour carac¬ 
tères des différences souvent si légères de formes ou de couleurs, 
qu’à moins d’avoir sous les yeux les espèces qui servent de terme 
de comparaison, il est rarement possible de les reconnaître. Nous 
pensons d’ailleurs qu’un bon nombre de ces différences ne dé¬ 
signent que des variétés individuelles. 
Nous avons cru reconnaître que les Créopbiles se divisent na¬ 
turellement en plusieurs groupes supérieurs aux genres, et nous 
en avons formé sous la dénomination de sous-tribus dont chacune 
porte un nom emprunté au genre le plus considérable. C’est 
ainsi que les Muscines comprennent les mouches proprement 
dites, les Mésemhrines, les Idies, les Stomoxes et quelques 
autres genres que nous avons détachés du premier. C’est de la 
même manière que les Tachinaires renferment les différens 
genres que nous avons tirés des Tachines de M. Meigen, dont la 
subdivision était une nécessité généralement sentie. Dans notre 
travail nous nous sommes aidés de celui de M. Robineau Desvoi¬ 
dy, en évitant cependant la trop grande multiplicité des genres 
qu’il a établis, et en cherchant à mettre cette partie des Diptères 
en harmonie avec celles que nous avons traitées jusqu’ici, et 
surtout à la hauteur des autres branches de la zoologie. 
