(260 ; 
UBARA ASIATICA 
HOUEAKA MACaCEENI (J. E, Cray.) 
- — -- cK'lé>- 
? Otis marmorata, J. E. Gray, 111. luti. Zool. I. pi. 60. (180;2). 
Kragentrappe, Beclìst. Ora. Tasclieab. pi. 19. (18U;2). — Id. Naturg. Doiit. HI. p. 1451. (1809). 
Otis houbara, Temni. Maa. d’Om. II. p. 509. (1820, pari, noe Desi'.). — Savi, Oiai. Tose. II. 
p. 221 (aota) erroi* 0. Hoiobana (1829, pari aoo Dosi). — Nauiaana, Vo”’. l)outchl. VII. 
p. 60. pi. 170. (1834, aec Desi). — Teiani. Man. (TOra. 111. ]>. 341 (1835, pari noe Dosi'.). — 
Keys. e Blas. Wirbelt. Ear. pp. LXVH. 201. (1840, aec Desi). — Diorio, Bull, Corr. Scieat. 
Roma, anno XII. a. 21. (1860, aec Desi). 
Otis Macqueeni, .1, E. Gray, 111. lad. Zool. 11. pi. 47. (1835). — Tobias, Joura. Ì Ora. 1853, p. 213. — 
Diibois, Joura. i Ora. 1856, p. 301. pi. 111. — Mcchleabiirg. Joura. i Ora. 1857, p. 292. — 
Gravenitz, Joura. Ì Ora. 1862, p. 157. — Dresser, Birds Eur. pari LIV. (1876). 
Houbara Macqueenì, G. R,. Gray, Li.st B. Brìi Mas. Ili, p. 57. (1844), — Jerdoa, Birds lad. III. 
p. 612. (1861). — Degl, o Gerbe, Ora. Eur. 11. p. 105. (1867). — Brehia, Vita degli Aaim. 
IV. p. 574. (1870). — Gray, llaadl. Gca. Sp. Birds, III. p. 9. (1871). — Savi, Ora. Dal. 11. 
p. 2eS0. (1875). — Blaatdrd, East. l’ersia. II. p. 287. (1876). 
'Eupjodotis Macqueeni, G. K. Gray, Gmi. oi‘ B. IH. p. 533. (18 15). 
Houbara iindidato. Salvad. Faua. Dal. Uc(i. p. 196. (1872, aec Jaeip). — Savi, Ora. Dal. LI. 
p. 279. (1875, aec Jacq.). 
Otis immillata, Dresser, Birds Eur, pari.. LIV'. (1876, pari aec J;ie(].). 
Oharra (Siudhi) — Tilaor (lliadiistaiii). 
Dalla siaoaimia, forse troppo abbondante, cdio lio dato, risulta chiaro conio si sono sposso 
volte confuse insieme le due specie di Ubara, cioè VH. undalata propria aliAfrica settentrio- 
nalè eoa estensione alla Siria, e forse?. alTArabia, e 4//. Macqueeni propria alTAsia e più special¬ 
mente al Turkestan, alla Persia., al Balitcisiau ed al Puagial); e tale ooafusioae si è poi princi- 
palmente fatta citando individui jiresi in Eurojia, ove entrambe lo specie sono avventizie. Così 
avvenne per i due individui catturati nei pre.ssi di Roma alla line del Novembre o nel Dicembre 
del 1859, che prima il Diorio che li descrisse, poi il Salvadori che li citò ed ialine il Dresser, 
citando dal Salvadori, credettero fossero 17/. undulata mentre sono invece Y II. Macqueeni. lo 
pure ero cailuto nell’orrore quando ottenni la cambio appunto 4individuo preso il 16 Dicem¬ 
bre 1859 al luogo detto « la Cisternu, » iielhi. tenutu. della < Eemmina morta », presso Roma, e 
die è iigurato nell’annessa tavola o descritto più sotto; e non fu che recentemente che mi accorsi 
dello sbaglio. L’altro individuo, pure femmina, conservasi sempre nel Museo zoologico della 
R. Università di Roma, ed è quello che appe,rtenova alla collezione del marchese M. Lezzanì; 
il quale non dilTerisce dall’esemplare qui descritto. 4'utte le Ubare prose finora nell’Europa cen¬ 
trale e settentrionale sembrano a})partonere a questa specie, e sarebbero tredici: una a Iviaton 
(Lincolnshire) Inghilterra, il 7 Ottobre 1817, c nel Museo di AMrk; una sull’isola, (ilaiid nel 
Febbraio 1847; una presso Hclsingfors il 19 Setteinlire 1861; una a Ilza (Polonia), nel Dicem¬ 
bre 1860; una a Cottwitz (Breslau), nel JNovernlu’e 1800; una presso Baden; una presso 
Frankfort sul Mono; una a Oberlaiisitz; una a. Doberan nel Noveml)re 1847; una a Flensborg 
(Sclileswig), il 12 Novembre 1857; unu. presso a Zeyst (Olanda) il 10 Dicembi-e 1850, nel 
