30 
RECnEllClIES SUR hA VEVitTATlON 
Gisement: Manosque, fiois-d’Asson. 
nlus rdpandues narmi les I’almiers t<Ttiaire«, k partir 
Poor designer celte “P'“'“ miocincs, nous avion, dabord .doplddeprt- 
do Tongrien cl J <,e SMUet, abn do no rien trancher an .njol de. atSaiKs 
f^rence adenomma aaienl alors connuea, Lien quo I’analogie de 
presum^es d ^ correspondants du Sabal umbrarulifera Jacq. ne fil pa* quesl.on. 
celles-ci avec le _^ S Leptomeria ffracilis, .lont le« ran.ule* ahondenl 
k Manosque dins les m^mes lils d’ou proviennent les frondes de Sabai major, repr^senlenlles 
nnorescences d’un Palmier, et que, d autre part, ces innoresccnce* dent nous fiRuronsje. un 
dchanlillon asse* complel pour faire dvanouir tous les doiiles, marquent une etro.le affini 6 
avec les appareils reproducleurs des Sabal vhmis, rien ne suppose A ce quo no,.* considd- 
rions le Sabal major comme absolument congdnere de ceux qu, v.vent acluellomenl dans U 
parlie chaude de PUnion americaine. Lc principal de ces Sabal, le S. umln-aruli/^ on Pal¬ 
mier 6ventail des Antilles, constitue une des plus riches parures des forAts de Cuba, d llalti 
et des autresiles de I’archipel des Cara'ibes. 
D6jA, les Achantillons reprdsentAs par les figures 1, PI. XI, el I, PI. XII, do noire mimoire 
prAcit(5(l)ofrraienttant d’analogie, jusque dans les moindres details, par le mode de ramifica¬ 
tion et la disposition des coussinets rApondant A I’insertion des fleurs, aver ce qui oxisle * 
ces nifimes Agards chez les Sabal que le rapprochement du Paiaeorachis gracilis el du Sabal 
major{\jng.)\\r. en ressortait comme une consequence naliirelle de la comparaison; mais 
une empreinte du Bois-d’Asson, recueillie en dernier lieu par M. Nalin, el que son Alcndue 
mAme nous force de reduire de moitie, apporte avec elle la conviction. 
La fig. 2, PI. VI, reproduit cel dchantillon comprenant une portion notable du rachis floral 
et qui met sous nos yeux, selon toute vraisemblance, la soniniitd ou parlie lorminale de I’ap- 
pareil reproducteur, replid sur lui-mfime dans le haul el encore muni do tons *os ramus- 
ciiles, tandis que le support ou pied, relativement mince el nu, se prolonge infdricuromenl, rd- 
poridanl sans doute k la portion engagde,avant sa chute, dans une des spalhes involocrantes 
parlielles, dont le rdgime du Sabal se Irouve accompagnd. II convieni de noter que des 
feuilles dparses de Cinnamomum, C. Scheuchzeri IIr.,se trouvent associdos (v. on a) A I’dchan- 
lillon que nous yenons de ddcrire, couchdes pres de lui sur la mAmc plaque. 
II nous eut die facile de multiplier les exemples de ces fragments d’infloresccnce, aux ra- 
meaux flLxuoux, plusieurs fois subdivisds et aboulissanl a des ramuscules longs el grAlcs, si 
pace ne nous cut fait ddfaul Pourtant, A c6t6 de cctle portion de rdgime ou inflorescence. 
tat/., j^randeur nalurelle, il nous a paru instructif de placer une seconde empreinte, 
I signification, appartenant au meme type spdcifique, moins dlendiie .seuleraoni 
frit, “nt" ° lig^ro 3, PI. AI, conserve ses dimensions nalurelles. On dislingue snr c« 
remc nTv' >1“ '» l>»“. -n long ramcan ..scendanl et Idgb- 
1 d v?rr’ <i«'ance el par allernance. de. r.- 
desluc? „„ It :r ^'7 ramuscules d'nne romarquable idnnild, le long 
niTtrjtref d^ 
P e ne pas reconnaitre dans tous ces fragments le 
1. /n/lomc. des Palm. foss. in Revue gdn. de Bot. t. I, 1869. 
