DU NIVEAU AQUITANIEN DE MANOSQUE 
11 
3. Wympliaea Ameliana sap. 
PI. II, fig. 1-3. 
Nymphxa gypsonm'&a.^. (ex parte), Revue destrav. de pal. veget., p. 37, in Revue gener. 
de Rot., t. II, 1890. 
N. foliis statura mediocribiis, orbicidatis, late cordato-aiirictdaUs, auriculis minimepro- 
ductis, obtusis, approximatis, marginibtis coeterum ambitu mtegerrimis ; nervis ex imertione 
pelioli,prseter costulam mediani oblique penninerviam, undique radiantibus, utrinque 10- 11, 
cum secundariis e costa media ortis, fiircatis,pluries dichotorne ramosis; ramusculis ullimis 
tenuissimis, secus marginem inter se tandem, venulis mediantibus, in reticulum conjuncto- 
anastomosantibus. 
Gisement : Manosque, gisement du Bois-d’Asson. 
Nous possedons,grAce a la liberalite de Mile Rostan, deux exemplaires parfaitemenl inlacls 
des feuilles de cetleespece, que nous avons signalee a tort, dans un travail recent, comine 
devant etre reunie mNymphsea gypsorum Sap., de I’Eocene superieur des gypses d'Aix. Eu 
realite, malgre I’evidentc affinite qui les rapproche, les deux formes ne sauraient 61ro con- 
fondues, le N. gypsorum ayant des feuilles (1) beaucoup plusgrandes (24 centimfetres dans 
tons les sens au lieu de lo centimetres 1/2) et presentant lo a 16 nervures rayonnantes de 
chaque cote de la mediane, au lieu d’une doiizaine, comme dans les feuilles de Manosque, 
que nous decrivons. Nous dedions celles-ci, apres avoir constate ces differences, h .Mile Am6- 
lie Falsan, fille du geologue-glaciairiste de ce nom, dont les talents d’artistc ont eie souvenl 
appliques a la reproduction des dessins scientifiques qui ornent les ouvrages de son pere. 
C’est pour Mile Amelie Falsan que j’ai examine en premier lieu la tres jolie feuille reproduite 
park figure 1, PI. II, etqui denote, dans I’ancienne plante, cette grAce particulibre qui rcste 
I’apanage inconleste de la famille dont elle fait partie. II y a la une allusion que saisira aise- 
ment le lecteur. 
Malgre 1 intervalle qui separe les feuilles d’Aix de celles du Nympheea Ameliana, les deux for¬ 
mes ont du Mre alliees de fort presetpeut-etre la plus recente n'est-elle qu’une dcscendante fai- 
blement modifiee de la forme qui 1 avait precddee. Ce qui tendrait d le prouver, c’estla possibi- 
bilite que Ton a de constater I’etroite ressemblance de la figure reduite du Nymphxa gypso¬ 
rum Sap. avec la feuille de Manosque reproduite sur notre planche 11 et qui est do grandeur 
naturelle. Tout au plus si Ton remarque, en dehors de la difference de taille, celle des auri- 
cules, plus rapprochees et plus anguleuses dans I’espfece d’Aix, plus ecarlees et plus obtuses 
dans celle du Bois-d’Asson. A c6t6 de cette premibre feuille, il en existe une seconde abso- 
lument pareille a I’autre par tons les details visibles de dimension, de contour et do nerva¬ 
tion. EUe offre seulement cette particularite de montrer, sur la meme plaque que I’empreinte 
priiicipale, celle d’un coussinet foliaire qui a du, selon toute vraisemblance, appartenir 
(t) Voy. Revision de la Flore des gypses d'Aix, fasc. Ill, p. 181, PI. XII, fig. 3. 
