36 
IfENnr DOUVILLti 
Essaid’uiie descriptiongeologique lie I’Algerie » p. 105,, 
a Constantine d’apres (.oquainl. inais il 
A. Peron,dans son 
reprodnit la citation d7/. co/viuraccm«m 
aioute qu’d n'a pu examiner ce fossile. Par centre il a observe nn banc d ll.ppun es 
bien caracterises an sommet de la colliiie dn Monlin a vent de Batna ; il cite egalc- 
ment, pres de Krencliela, un Hippurite voisin de II. cornuVHCcinum. reciieilb par 
M. le'colonel Jullien. J’ai pu avoir communication de ces derniers echanlillons (pn 
se rapportent pour la plus grande partie a 17/. Tuburni, comme lespi-aendus II. cor- 
nuvaccinuni de Constantine : toutefois un de ces specimens represenle line forme 
plus evoluee, et M. Pervinquiere pense que le gisemenl de Krencliela est coniacien. 
En 1897, a la suite de la Reunion extraordinaire de la Societe geologiipu* en Alge- 
rie, mon collegue M. Lantenois, ingenieur des Mines a Constantine, a bien voulu, 
avec I’aide de M. le professeur Goux, recueillir a mon intention toute une serie 
d’eehantillonssoit an rocher meme de Constantine, soit a Patna; j’ai pu aiiisi eludier 
cette derniere forme que je considere comme une variete de VIlipptirifes Hou.wli. 
Les collections de I’Ecole des Mines renfermaient en outre des echanlillons dii 
Rocher de Constantine en.vojes auli'efois par nn ingenieur des mines de celle ville, 
Tissot, auteur de la premiere carte geologique de la rdgion. J’avai.s jui relroiiver 
aussi quelques formes interessantes cominuniquees par le mfiine geologue a son ami 
Ghaper ; ces echanlillons n’avaient pas d’etiquettes specialcs, inais d’apres les notes 
manuscrites qui accompagnaient l’env’'oi et en les coinparant avec le texle explicalif 
de la carle geologique precitee, il m’a semble possible de determiner leur provenance 
exaete, lout au moins avec une grande prohahilile. En dehors des ipiebpies afflcure- 
ments isoles des environs de Constantine, lissol ne cite en clfet des llippuriles ipie 
dans son assise T du» Cretace moyen qu il delinil de la maniere snivante ; 
« r, systeme marnocalcaire des Ouled Fedala, au S.-K. de Ralna, caraclerise par 
« des llemiaster el des Plicatules faciles a distinguer des types analogues des ler- 
« rams inferieurs et superieurs el se terminanl par des Calcairea a llippurifea. .. 
Ge terrain est reconvert par I’assise 6, composee de imirnocalcaires a Plicatules, 
surmonlee elle-meme par les calcaires greseux a grands Inoctu-ames, puis par les 
couches a Orhitoides. Or ces dernieres couches soni bien cerlainemenl eampaniennes. 
es calcaires a Hippurites du haul de T pouvaienl alors ^re altrihnes soil au San- 
lonien superieur, soit a la base du Gampanien. 
\.nran‘°™nf manuscrit de 'neeol aonl l„ul d-alK„d U- .IjeLei 
Mue le"iil n.d;r ““i Chemorra, i, I'Kal ,|„ ,, „ 
li r<i..ioii ef eii tlernieios couclics calcaires <l,i Ci elacede 
cre(„V° esuia O'l^n.orra el de loued llha. Cel Hot 
repays. e UdCre‘ Vt'l'’“M“d^ "" touches 
tac/d„ massif; ces Sn dt„ H , ’ plus clevdes <l„ Crc- 
nankiu el comprennent en oulre de 
diohte.s TissoH qui semhlp 6i..o (leux formes nouvelles/Vavvi- 
qui semble etre une reduction ftp i- i 
ucuon ae I ,,er. ct/hrulraceus et liournonia 
