Etudes sur les rudistes 
49 
Par ses lames non plissees elle se distingue des Radiolites Peroni et Rad. Lefebvrei 
qui tons deux rentrent dans la section cles vrais Radiolites a lames plissees^. 
BOURNONIA FOURTAUI, n. sp. 
PI. Ill, %. 8. 
1903. Spheerulites, sp. D.^cque, loc. cit., p. 375, pi. xxxv, fig. 13. 
Cette forme a ete signalee par M. Dacqne comme representee par iin echantillon 
long, mince et un peu ecrase qu'il a rapproche, avec beaiicoiip de sagacile, du Rad. 
etcavatus. M. Fourtaii m’a communique plusieurs ecliantillons de cette espece; j’ai 
pu en faire executer des sections, et bien qu’ils soient souvent ecrases et fractures 
comme Pechantillon de M. Dacque, il m'a semble cependant certain qu’ils etaient 
depourvus d’arete ligamentaire, ce qui confirme le rapprochement fait par cet auteur. 
La valve iiiferieure est mince et tres allongee; sur les trois quarts du pourtour on 
distingue des lames dressees ornees de faibles cotes longitudinales. Dans la region 
siphonale on voit se detacher trois grosses cotes 
(fig. o4) separees par deux depressions larges et 
profondes : la plus anterieiire de celles-ci cons- 
titue une bande nette separee du sinus ventral par 
une legere saillie et liinitee de I’autre cote par une 
saillie plus marquee constituant la cote mediane. 
Au dela, du cote posterieur, la seconde depres¬ 
sion presente des lignes d’accroissement obliques 
qui s’elevent jusqu’a la troisieme cote, epaisse, 
souvent aplatie du cote anterieur et rappelant 
tout a fait la cote posterieure des Prxradiolites 
triangularis et Pr. Davidsoni. J ai indique pre- Fig. 54. — lionrnonia Fourtaui, section mon- 
cedemment cpie cette cote correspond au siohon tranHa disposition des bandcssiphonales((?r. 
07,. ^ I 3 fois environ). 
o. L,a clisposition irancbenient oblique des lio-nes 
d’accroissement dans la seconde depression montre bien qu’il est impossible de 
p acer lA la seconde bande, elle represente en realite I’interbande. L’analogie 
avec a section du B. excavata telle qu elle a ete liguree par M. Toucas- (sub Agria) 
rappante, mais je linterprete dune inaniere dilferente; la bande posterieure 
orrespon , comme je viens de 1 indiquer, a la cote marquee P par M. Toucas, 
devient 1 mterbande I, tandis que le meplat M figure bien la bande E. 
1 ^ disposition de ses bandes siphonales, I’espece d’Egyple rappelle 
. ail soni, le second de ces caracteres la rapproche encore davantage du 
langu aiis oil la bande E est en effet moins saillante, mais la forme generale 
en est bien moms allongee. 
espece la plus voisine est Rournonia gardonica Touc.\s (sub A( 7 riaj du Coniacien : 
Fr.,Paieon<o%ierE XVE ^r- Radiolitides, 2* parlie, p. 61, pi. xi, fig. 1 A. 0. Mem. Soc. geot. 
2. Classif.etevol. dcsRadioIitides p 27 f f- Weiorei en synon R. .Samagesi. 
’ P- ^> 00 . geol. de Fr., Paleont, t. XIV, 1907. 
Soc 
3EOL. DE Fr. — PaLKONTOLOGIE. _ T. XVIII _ 7 
Memoire x° 11. — 7. 
